ерендуму про підсумки голосування і прийняти рішення про визнання їх недійсними. У разі набрання законної сили такого рішення суду, відповідно до частини 2 цієї ж статті, всі вищестоящі комісії референдуму вносять зміни в протоколи про підсумки голосування, про результати референдуму. Якщо дана обставина тягне зміна рішення ЦВК Росії про результати референдуму, ЦВК Росії приймає нове рішення про результати референдуму, яке підлягає офіційному опублікуванню.
Відповідно до положень пунктів 10 і 11 статті 77 Федерального закону від 12 червня 2002 N 67-ФЗ встановлюється порядок дій комісій у разі визнання підсумків голосування на виборчій дільниці, ділянці референдуму, території, в суб'єкт Російської Федерації недійсними після складання відповідної КЕЧ комісією протоколу про підсумки голосування, про результати виборів, референдуму:
- комісія, що склала первісний протокол, зобов'язана скласти новий протокол про підсумки голосування, про результати виборів, референдуму з позначкою: Повторний raquo ;;
- на підставі даних протоколів вища комісія вносить відповідні зміни до протоколу про підсумки голосування, про результати виборів, референдуму і зведену таблицю (слід зазначити, що частиною 3 статті 86 ФКЗ Про референдум РФ наказує складання нових зведених таблиць з позначкою: Повторна ).
Висновок
Рішення і дії (бездіяльність) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань і посадових осіб, а також рішення і дій (бездіяльності) комісій та їх посадових осіб, порушують виборчі права громадян lt; # justify gt; У цій курсовій роботі проведено аналіз порядку оскарження порушень виборчих прав і права на участь у референдумі громадян. Тут необхідно зазначити чимало важливу роль Федерального закону від 12 червня 2002 N 67-ФЗ), який не тільки визначає основні гарантії реалізації громадянами Російської Федерації конституційного права на участь у виборах і референдумах, що проводяться на території Російської Федерації, а й закладає фундамент і в інші федеральні закони, що регламентують вибори того чи іншого рангу.
Повідомляючи викладене, хотілося б відзначити, що законодавчі акти, що регулюють порядок звернень виборців в Російській Федерації зі скаргами на вирішене?? я і дії (бездіяльності) виборчих комісій, напевно, як і багато інших нормативно-правові акти у нашій країні вимагають певних доопрацювань. Разом з тим, якість будь-якого нормативно-правового акта можливо оцінити тільки після ретельного аналізу практики його застосування, що вимагає подальших досліджень у цій області.
Список використаної літератури
1. Конституція Російської Федерації. Прийнята на всенародному голосуванні 12.12.1993 (з поправками від 30.12.2008)//Збори законодавства РФ.- 2009. - № 4. - ст.445.
2.Федеральний конституційний закон від 28.06.2004 N 5-ФКЗ (ред. Від 24.04.2008) Про референдум Російської Федерації raquo ;. Схвалений Державною Думою 11 червня 2004.// Http://consultant.
.Гражданскій процесуальний кодекс Російської Федерації від 14 листопада 2002 N 138-ФЗ (ред. від 07.05.2013). Прийнятий Державною Думою 23 жовтня 2002. Схвалений Радою Федерації 30 жовтня 2002.// Http://consultant.
.Федеральний закон від 02.05.2006 № 59-ФЗ (ред. від 27.07.2010) Про порядок розгляду звернень громадян Російської Федерації // Російська газета.- 05.05.2006; 30.07.2010.
.Федеральний закон від 12.06.2002 № 67-ФЗ (ред. від 07.05.2013) Про основні гарантії виборчих прав і права на участь у референдумі громадян Російської Федерації raquo ;. Прийнятий Державною Думою 22 травня 2002 року. Схвалений Радою Федерації 29 травня 2002//http://consultant.
.Федеральний закон від 18.05.2005 № 51-ФЗ (ред. від 02.05.2013) Про вибори депутатів Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації raquo ;. Прийнятий Державною Думою 22 квітня 2005 року. Схвалений Радою Федерації 11 травня 2005 року.// Http://consultant.
.Федеральний закон від 10.01.2003 № 19-ФЗ (ред. від 07.05.2013) Про вибори Президента Російської Федерації raquo ;. Прийнятий Державною Думою 24 грудня 2002 року. Схвалений Радою Федерації 27 грудня 2002 року.// Http://consultant.
.Постановленіе Конституційного Суду Російської Федерації від 22.04.2013 № 8-П У справі про перевірку конституційності статей 3, 4, пункту 1 частини першої статті 134, статті 220, частини першої статті 259, частини другої статті 333 Цивільного процесуального кодексу РФ, підпункту ж пункту 9 статті 30, пункту 10 статті 75, пунктів 2 і 3 статті 77 Федерального закону Про основні гарантії виборчих прав і права на участь у референдумі громадян РФ laquo ;, частин 4 та 5 статті 92 Федерального закону Про вибори депутатів Державної Думи Федеральних Зборів РФ у зв'язку зі скаргами громад...
