ення), або за рішенням суду (наприклад, при істотному порушенні договірних зобов'язань у порядку п. 2 ст. 450 ЦК).
В якості особливого способу захисту ЦК передбачає незастосування судом суперечить закону акту державного органу або органу місцевого самоврядування. Під актом в даному випадку слід розуміти як нормативний, так і ненормативний (індивідуальний) акт, адресований конкретній особі або групі осіб. При цьому виключається можливість незастосування судом закону, оскільки підставою використання розглянутого способу захисту є протиріччя акта закону.
2. Право на захист у структурі суб'єктивного цивільного права
Особливий інтерес при розгляді проблеми суб'єктивного цивільного права викликає доктринальний спір про його структуру, а також про визначення сутності і природи права на захист.
Видається, що суб'єктивні правомочності носія цивільного права можуть бути розглянуті, виходячи з двох класифікацій: структурної (формальної) і функціональної (змістовної).
Під функціональною (змістовної) класифікацією ми розуміємо набір правомочностей конкретного суб'єктивного права (наприклад, у праві власності - володіння, користування, розпорядження).
Під структурної (формальної) класифікацією ми розуміємо виділення правомочностей абстрактного суб'єктивного цивільного права.
Так, однією з класичних традицій в розгляді структури цивільного права є виділення двох елементів: правомочності на вчинення власних дій і правомочності вимагати від третіх осіб вчинити або утриматися від вчинення певних дій.
Деякі автори в структуру суб'єктивного цивільного права також включають право на захист як самостійний його елемент.
Окремі представники юридичної науки йдуть ще далі і поряд з правом особи власними діями або бездіяльністю реалізовувати цивільні права і правом вимагати від іншої особи дотримання свого суб'єктивного права включають у зміст суб'єктивного цивільного права такі елементи, як можливість використовувати суб'єктом передбачені законом способи і засоби захисту свого права, право на самозахист, за угодою сторін можливість господарюючого суб'єкта звертатися до третейського суду для вирішення спору, право особи звертатися у відповідні державні органи у разі порушення права, право обращ?? ться до суду загальної юрисдикції, арбітражний суд, конституційний суд, міжнародний суд з метою захисту своїх прав.
Вважаємо, що зазначений перелік правомочностей, що включаються в структуру суб'єктивного цивільного права, є не що інше, як зміст так званого права на захист.
Однак такі правомочності, як, наприклад, можливість використовувати суб'єктом передбачені законом способи і засоби захисту свого права, а також право звертатися до суду з метою захисту своїх прав, ніяк не можуть бути визнані елементом суб'єктивного цивільного права, має приватноправову природу, оскільки вони є змістом конституційного права на захист, публічного за своєю природою.
Підтвердженням цього служить також те, що ці можливості можуть бути використані і при захисті інших суб'єктивних прав. Вважаємо, що право на захист у цивільно-правовому сенсі є не що інше, як сутність деяких прав вимоги.
Дійсно, при подібному міркуванні може виникнути питання про те, що й інші елементи суб'єктивного цивільного права, такі як право на вчинення власних дій і право вимагати, також притаманні іншим суб'єктивним цивільним правам, але від цього вони не стають самостійними конституційними правами і їм не відмовляється в статусі елементів суб'єктивного цивільного права.
Однак ми вважаємо, що право на захист на відміну від права на власні дії та права вимагати не може бути елементом іншого суб'єктивного права, оскільки, будучи конституційним за своєю природою правом, розвивається і забезпечується в галузевому законодавстві допомогою встановлення так званих прав вимоги. Як слушно зауважує А.Б. Бабаєв, абсолютно нелогічно виділяти право на судовий захист поряд з іншими правомочностями. Очевидно, це право виникає з факту порушення регулятивних суб'єктивних прав, адресовано суду і має публічний характер .
Зазначене також підтверджується проведеним нами аналізом способів цивільно-правового захисту.
Так, з аналізу чинного законодавства вбачається, що значна частина цивільних прав спрямована на захист інших прав. Вважаємо, що подібні права являють собою правомочності, які є елементами класичних цивільних прав, які і виступають об'єктом цивільно-правового захисту. Зазначені права, спрямовані на захист інших цивільних прав, виражаються в законі допомогою конструкції права вимоги.
Наділення осіб правами вимоги є одним із захо...
