ного договору здійснюються за згодою сторін. Така угода має бути зроблено у тій же формі, яка необхідна для самого зміну або припинення кредитного договору, якщо із закону, інших правових актів, договору або звичаїв ділового обороту не випливає інше, тобто у письмовій формі шляхом укладення угоди, підписання протоколу, обміну телеграмами тощо (ст. 160, п.1 ст. 452, ст 820). Вимога про зміну або розірвання кредитного договору може бути заявлено стороною в суд тільки після одержання відмови іншої сторони на пропозицію змінити чи розірвати договір або неотримання відповіді у строк, вказаний у пропозиції чи встановлений законом або договором, а при його відсутності - в тридцятиденний термін.
На вимогу однієї із сторін кредитний договір може бути змінений або розірваний за рішенням суду тільки при істотному порушенні кредитного договору іншою стороною або в інших випадках, передбачених ГК РФ, іншими законами або договором. При цьому істотним визнається порушення договору однією зі сторін, яке тягне для іншої сторони така шкода, яка в значній мірі позбавляє її того, на що вона мала право розраховувати при укладенні договору.
Істотна зміна обставин, з яких сторони виходили при укладенні договору, є підставою для його зміни або розірвання, якщо інше не передбачено договором або не випливає з його істоти. Зміна обставин визнається істотною, коли вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це розумно передбачити, договір взагалі не був би ними укладений або був би укладений на значно відрізняються умовах.
Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з істотно змінились, або про його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, передбачених п.4 ст. 451 змінений судом на вимогу заінтересованої сторони. На відміну від зміни кредитного договору, коли зобов'язання сторін зберігаються в зміненому вигляді, при його розірванні зобов'язання припиняються. Вони вважаються зміненими чи припиненими з моменту укладення угоди сторін про зміну або розірвання договору, а при зміну або розірвання договору в судовому порядку - з моменту набрання законної сили рішенням суду про зміну або про розірвання договору.
Крім припинення зобов'язання виконанням у ГК РФ встановлено ряд підстав припинення зобов'язань за кредитним договором. До них відносяться відступне, залік, збіг боржника і кредитора в одній особі, новація, прощення боргу, неможливість виконання, видання акта державного органу, ліквідація юридичної особи, смерть громадянина.
кредитний цивільний правової судовий
Глава 2. Способи захисту та правові проблеми кредитного договору
.1 Способи забезпечення кредитних зобов'язань
Видаючи кредит, банк вимагає надати відповідне обеспе?? ение його повернення. Зобов'язання за кредитним договором можуть бути забезпечені одним із способів, передбачених у главі 23 Цивільного кодексу РФ (ст. 329-381): неустойка, застава, утримання, поручительство, банківська гарантія, завдаток. При цьому в договір не обов'язково включати умови про забезпечення виконання зобов'язань. Надійним і платоспроможної позичальникам кредит може бути наданий без забезпечення.
Отже, розглянемо більш докладно вищеперелічені способи забезпечення кредитних зобов'язань.
Завдаток навряд чи може бути використаний при забезпеченні зобов'язань щодо повернення кредиту, оскільки при забезпеченні кредитного договору завдатком позичальник, що потребує отриманні певної суми кредиту, на доказ укладення кредитного договору повинен був б внести певну суму в рахунок належних з нього платежів кредитору (п.1 ст. 380).
Неустойка - це певна грошова сума, розмір якої встановлюється законом або визначається в договорі. Боржник зобов'язаний сплатити неустойку в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання. Перевагою цього виду забезпечення виконання зобов'язань є те, що на вимогу про її сплату кредитор не зобов'язаний доводити заподіяння йому збитків - достатньо самого факту порушення зобов'язання, а також можливість для сторін. Але навряд чи цей спосіб забезпечення зобов'язань може в сучасних умовах повністю задовольнити інтереси банків та інших кредитних установ, бо наявність такої норми в договорі не гарантує реальної можливості повернення позикових коштів.
За забезпеченому запорукою кредитним договором кредитор (заставодержатель) має право у разі не повернення позичальником кредиту одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами позичальника, якому належить це майно (заставодавця), за винятками, встановленими законом.
Застава нерухомого майна (іпотека) є найбільш ...
