(найвищими формами такого насильства є заколот і революція). Так, наприклад, якщо відбувається революція, то урядовці, ще недавно мали владу, перетворюються в злочинців;
вибори в демократичних країнах супроводжуються правопорушеннями (акти підкупу, крадіжки документів, незаконне застосування технічних засобів для підслуховування і підглядання за своїми опонентами та ін.);
багато кримінальних злочинів скоюється в ході суперечок між керівниками підприємств та страйкуючими робітниками;
дуже часто причиною злочинності виявляються конфлікти між групами, розділеними за расовими, національними, релігійними ознаками (ПАР, Україна та ін.)
Ця теорія пояснює злочинність як феномен, обов'язково супроводжуючий соціальні й політичні конфлікти, які ведуться з метою утримання або поліпшення позицій груп у боротьбі за владу в суспільстві. Але вона ж не пояснює всіх форм злочинності.
У Європі аналогічна теорія була розроблена німецьким криминологом Карлом Шуманном (1974-1976). Згідно цієї теорії, правопорядок не зводиться системі неминучих і необхідних норм, які постійно ставляться під сумнів антисоціальними типами, а завжди являють собою недостатнє наближення до порядку в процесі тимчасових і нестабільних рішень, в не з'єднання бажань та інтересів. Шуманн дає дуже своєрідне поняття злочинності - це соціальний статус, який кваліфікується згідно тому, як система кримінальної юстиції визначає індивіда, офіційно його класифікує, виносить йому вирок і розправляється з ним. За цією теорією право і закон визначаються тільки волею панівної еліти. А панування дозволяє вирішити всі конфлікти. Злочин - НЕ акт, що здійснюється ненормальним людиною, а щось, що відбувається в процесі взаємодії між різними особами, включаючи законодавця, тлумача законів, їх виконавця та правопорушника. Політична організація суспільного життя є наслідком явних чи прихованих конфліктів між індивідуумами і групами, що прагнуть підвищити або зберегти свої шанси на існування. Політична ж злочинність обумовлена ??конфліктом між тими, хто хотів би зберегти дану політичну структуру, і тими, хто хоче її знищити. Привабливими засобами забезпечення владних позицій служать кримінально-правові норми, що дозволяють морально виправдовувати вироки високим авторитетом (від імені народу). З точки зору цієї теорії взагалі неможливо пояснити причини злочинності і дати ніяких задовільних пояснень щодо нерівномірного розподілу злочинності по різним соціальним групам. Ця теорія практично не враховує того, що окрім політичної і економічної влади і мощі, існують ще й інші форми відправленья влади (моральні, наукові, етичні аспекти), і що слід розрізняти не тільки тих, хто наділений владою і тих, хто її позбавлений, але також враховувати і те, що існує градація рівнів влади.
Радикальні теорії. Розібратися з цими теоріями, на мій погляд, дуже важко, особливо в даний час. Їх створення датується 70-ми роками (США і Західна Європа). Їх прихильниками головним питанням є конфлікт між класами, тобто панівний клас криміналізує робітничий клас за допомогою «класової структури» суспільства і «класової юстицією». Радикальні теорії дуже складно класифікувати. Розглянемо всі разом. Єдині вони в одному - в запереченні традиційної кримінології. На думку їхніх прихильників:
злочинність - «негативний благо», яке урізує права і шанси, перерозподіляє наявні в суспільстві ресурси;
девиантность - це вираження різноликості, різноманітності людей;
основний конфлікт у капіталістичному суспільстві має місце між панівним і робочим класом;
злочинність виникає з протиріч капіталізму, які весь час зростають;
традиційна кримінологія - наука, яка не ставить під сумнів відносини панування, а намагається їх виправдати;
кримінальне законодавство та його застосування при капіталізмі розраховані на забезпечення панування капіталістів і їх підтримку, а правопорядок - це система, створена класом капіталістів для забезпечення своїх інтересів;
інстанції соціального контролю суспільства, тобто поліція, суди, в'язниці або виправні установи, є «органами набору рекрутів в когорту девіантних елементів»;
застосування санкцій до різним верствам населення звернуто проти кольорових, бідних, політичних і культурних меншин.
Своїм головним завданням радикали бачать ліквідацію капіталістичної системи.
Природно, що радикальні теорії зазнають критики з таких підстав:
основні постулати радикальних теорій злочинності емпірично недоказові;
суспільства, що називають себе соціалістичними, ні до якій мірі не вільні від злочинності та протиправності;
