), а іншими, звичайними учасниками майнового обороту один одному, причому не в рамках спеціальних позикових відносин. Типовим прикладом такого кредиту є купівля-продаж товарів з попередньою їх оплатою покупцем (ст. 487 ЦК), з оплатою проданого товару в кредит (ст. 488 ЦК) або в розстрочку (ст. 489 ЦК), учасниками (у тому числі кредиторами) якої можуть бути як юридичні особи, так і громадяни.
Відповідно до п. 2 ст. 823 ГК до цього умові договору повинні застосовуватися правила про позику та кредит, якщо тільки інше прямо не передбачено змістом відповідного договору і не суперечить суті виниклого на його основі зобов'язання. З цього, зокрема, випливає обов'язковість письмового оформлення умови про надання комерційного кредиту, а також його БЕЗОПЛАТНО характер. Наслідки порушення сторонами своїх зобов'язань, що випливають з відносин комерційного кредитування, теж визначаються нормами про невиконання позикових зобов'язань. Строго кажучи, видача векселя взамін платежу також являє собою форму комерційного кредиту. Однак вексельні правовідносини регулюються спеціальним законодавством.
2.2 Товарний кредит
У господарській діяльності іноді виникає потреба у тимчасовому запозиченні не грошові кошти, а сировини, матеріалів, насіння і тому подібних речей в натурі. При цьому одержувач нерідко зацікавлений у стабільності таких відносин, яку не може забезпечити реальний договір позики. У таких випадках використовується договір товарного кредиту. Він передбачає обов'язок кредитора надати іншій стороні не гроші, а речі, визначені родовими ознаками (ч. 1 ст. 822 ЦК). У цьому полягає його головна відмінність від звичайного кредитного договору. Крім того, договір про надання товарного кредиту можуть укладати будь-які суб'єкти позикових відносин, причому для банків та інших кредитних організацій як кредиторів цей договір мислимо як теоретично можливе, але практично рідкісний виняток (кредит у вигляді цінних паперів або деяких валютних цінностей). Умови про кількість, якість і інших параметрах надаваних речей визначаються за правилами, що регулюють договір купівлі-продажу, якщо інше прямо не передбачено в кредитному договорі.
В іншому на даний договір поширюються загальні правила про кредитному договорі. Цим визначається його консенсуальної, відшкодувальний і двосторонній характер, а також вимога про обов'язковість письмової форми.
3. АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ виконання кредитних зобов'язань
Згідно ст. 6 Закону Про виконавче провадження виконавчий документ, в якому містяться вимоги судових актів і актів інших органів про стягнення грошових коштів, може бути направлений стягувачем безпосередньо в банк або іншу кредитну організацію. Таким правом об?? адает також і судовий пристав-виконавець (п. 2 ст. 46, п. 3 ст. 57 Закону Про виконавче провадження ).
Після чого банк або інша кредитна організація, які здійснюють обслуговування рахунків боржника, у триденний строк з дня отримання виконавчого документа від стягувача або судового пристава-виконавця повинні виконати містяться у виконавчому документі вимоги про стягнення грошових коштів, або зробити відмітку про повне або часткове невиконання зазначених вимог у зв'язку з відсутністю на рахунках боржника грошових коштів, достатніх для задоволення вимог стягувача.
У разі невиконання банком або іншою кредитною організацією зазначених вимог можливе застосування по відношенню до них штрафний відповідальності, передбаченої ст. 86 Закону Про виконавче провадження .
У названій статті йдеться про примусове виконання виконавчих документів щодо особливої ??групи учасників виконавчого провадження - банків чи інших кредитних організацій, які є боржниками по конкретному стягненню. Згідно ст. 5 Закону Про виконавче провадження банки не є в даному випадку органами примусового виконання.
Оскільки ст. 86 Закону Про виконавче провадження носить відсильний характер, то штрафи можуть накладатися лише у випадках і в порядку, передбачених федеральним законом, а саме - відповідним процесуальним кодексом. Особливістю застосування штрафних санкцій, зазначених у ст. 86 Закону Про виконавче провадження raquo ;, є те, що суб'єктом, що має право накладати штраф на банки за невиконання виконавчого документа про стягнення грошових коштів з боржника за їх наявності на його рахунках, виступає не судовий пристав-виконавець, а суд. У даному випадку під судом слід розуміти суд загальної юрисдикції та арбітражний суд (п. 3 ст. 6 Закону Про виконавче провадження ) [17]
Суди загальної юрисдикції повинні бути наділені правом застосовувати штрафні санкції, передбачені ст. 86 Закону Про виконавче провадження raquo ;, за невиконання будь-якого виду виконавчого документа про стягнення грошо...
