вих коштів з боржника за їх наявності на його рахунках, крім виконавчого листа, виданого на підставі рішення, ухвали, постанови арбітражного суду. Арбітражні суди в силу ст. 332 АПК РФ вже наділені правом накладення штрафу за невиконання судового акта арбітражного суду про стягнення грошових коштів банком або іншою кредитною установою, якому пред'явлений виконавчий лист. Зокрема, накладення штрафу в розмірі до 50% суми, що підлягає стягненню, передбачено ст. 332 АПК за невиконання судового акта арбітражного суду про стягнення грошових коштів банком або іншою кредитною установою, якому пред'явлений виконавчий лист.
Порядок накладення арбітражним судом зазначеного штрафу в АПК прямо не визначений. Тому повинен застосовуватися загальний порядок розгляду даного питання в судовому засіданні. Для ініціювання розгляду питання про накладення штрафу судовий пристав-виконавець повинен звернутися із заявою до арбітражного суду, виклавши причини застосування зазначеної санкції.
Обгрунтуванням може служити, наприклад, те, що боржник має рахунок в даному банку, на якому є в наявності грошові кошти, але внаслідок винних дій банку реальне виконання виконавчого документа не було вироблено.
По відношенню до банків можуть бути застосовані й інші санкції за невиконання рішення суду. Згідно з Федеральним законом Про Центральний банк Російської Федерації (Банку Росії) неодноразове невиконання судових актів арбітражних судів банками чи іншими кредитними установами є підставою для відкликання ліцензії на здійснення банківських операцій. Крім того, згідно ст. 91 Закону Про виконавче провадження стягувач має право пред'явити до організації, в тому числі до банку, позов про стягнення підлягає утриманню з боржника суми, що не утриманої з вини цієї організації. [18]
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 86 Закону Про виконавче провадження raquo ;, виражається у незаконному бездіяльності банку у вигляді неправомірного невиконання у встановлений законодавством термін виконавчого документа, виданого судом.
Банк, що здійснює обслуговування розрахункового (поточного) рахунку боржника, по отримання виконавчого листа зобов'язаний у триденний строк здійснити стягнення грошових коштів (п. 3 Тимчасового положення про порядок звернення стягнення на майно організацій).
При наявності на рахунку боржника грошових коштів, сума яких достатня для задоволення всіх заявлених вимог, стягнення провадиться в порядку надходження документів на списання (у порядку календарної черговості - п. 1 ст. 855 ЦК України).
Якщо ж коштів для задоволення всіх заявлених вимог недостатньо, діє інше правило, яке встановлює, що в даному випадку задоволення вимог кредиторів здійснюється в порядку передбаченої ст. 855 черговості. [15] Кваліфікація діяння залежить від правомірності невиконання банком виконавчого документа про стягнення грошових коштів. Невиконання банком відповідного судового акта може бути правомірним у випадках:
відсутності в особи, з якого за рішенням суду має бути здійснене стягнення, відкритого рахунку в банку;
відсутності в банку належним чином оформленого виконавчого документа, навіть за наявності рішення суду про примусове стягнення з клієнта банку грошової суми;
відсутності в момент пред'явлення виконавчого документа грошових коштів на рахунку відповідного боржника;
наявність звернених до рахунку інших платіжних доручень, що мають пріоритетну черговість погашення;
відсутність доручення судового пристава-виконавця про продаж валюти з рахунку боржника у випадку, якщо стягнення звернено до валютного рахунку.
Згідно ст. 86 Федерального закону Про виконавче провадження невиконання вимог, що містяться у виконавчому документі про стягнення грошових коштів з боржника, банком або іншою кредитною організацією, що здійснюють обслуговування рахунків боржника, у разі пред'явлення ним виконавчого документа за наявності грошових коштів на рахунках боржника є підставою для накладення судом на зазначені банк або іншу кредитну організацію штрафу в розмірі 50% від суми, що підлягає стягненню.
Банк може бути прямо зацікавлений у невиконанні судового акта про списання грошових коштів з рахунку свого клієнта.
Наприклад, банку, є кредитором несумлінного боржника, вигідно не виконувати виконавчі документи до тих пір, поки цей боржник не виплатить кредит і відсотки по ньому банку. Іноді банк опосередковано зацікавлений у порушенні виконавчого законодавства та для того, щоб не втратити вигідного клієнта або неправомірно використовувати тимчасово вільні грошові кошти своїх клієнтів. Розглядається правопорушення утворює матеріальний склад, що залежить...
