Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Місце судової влади у державному механізмі

Реферат Місце судової влади у державному механізмі





ог закону), змагальність, національна мова судочинства.

Найважливіше місце органів правосуддя в системі механізму сучасної держави зумовлено правовими гарантіями самостійності та незалежності здійснення судової діяльності, особливим порядком створення і формування судів, до яких входять жорсткі вимоги до кандидатів на суддівські посади, чітко встановлений порядок їх висунення і т.п. Суди діють незалежно від інших органів державної влади, а прийняті судом рішення не потребують санкціонуванні будь-якими державними органами, що означає, що судові акти можуть бути скасовані тільки вищестоящими судами відповідно до встановлених процедур. У той же час жоден інший державний орган не вправі привласнити собі повноваження щодо здійснення судової діяльності, що є виключною прерогативою суду. Життя, гідність і майно суддів у сучасній демократичній державі перебувають під захистом держави.

Основним завданням суду є захист прав і свобод громадян, здійснення правосуддя,?? храна правопорядку, забезпечення законності та громадської безпеки. В системі судових органів можуть бути конституційні суди (вищі органи конституційного нагляду і контролю), суди загальної юрисдикції (у тому числі військові суди), арбітражні суди, адміністративні суди. У різних країнах структура судових органів має свої особливості, зумовлені історично. Ланками судової системи можуть бути верховні суди, окружні, апеляційні, світові і т.д. Судові органи диференційовані залежно від спеціалізації суддів і категорій розглянутих справ (цивільні, кримінальні справи).

Державна влада суду має конкретний характер. Суд не займається виконавчо-розпорядчої діяльністю і не створює загальних правил поведінки, на відміну від законодавчої влади. Суд приймає до розгляду та вирішує конкретні справи суперечки, що виникають внаслідок різних конфліктів у суспільстві, в числі яких кримінальні справи, трудові та майнові спори, скарги громадян на дії посадових осіб, суперечки політичного характеру і т.д. Ці питання розглядаються судом у процесуальній формі, встановленої законом. Її дотримання при відправленні правосуддя має особливе принципове значення: якщо порушена форма процесу, рішення суду, навіть правильне по суті, скасовується вищестоящим судом і справа направляється на новий розгляд. Вирок у кримінальній справі, або рішення за цивільним позовом являє собою акт державного примусу, що чиниться в особливих формах. Розгляд судом тих чи інших конфліктів між фізичними або юридичними особами здійснюється відповідно до чинного закону, правосвідомістю членів суддівської колегії, що розглядає справу, і внутрішнім переконанням суддів. В даному випадку правосвідомість судді, як і його внутрішнє переконання, що склалося в ході розгляду конкретної справи має величезне значення при здійсненні судової влади, тобто правосуддя.

До особливостей сучасної судової влади як незалежної гілки відноситься наявність вищих кваліфікаційних суддівських колегій, органу суддівського самоврядування. Тільки вони можуть вирішити питання про відсторонення суддів від роботи, накладення на них стягнень, підвищення на посаді і т.п. Органи виконавчої та законодавчої влади, як правило, не можуть втручатися у вирішення цих питань, хоча вони можуть обирати чи призначати суддів, за згодою кандидатів на судові посади.

Будь-який тиск на суд з метою вплинути на судове рішення при здійсненні судової влади має бути виключено, в т.ч. й політичне. У цьому судова влада відрізняється від законодавчої і виконавчої влади, які беруть участь у політиці держави і піддані політичному тиску з боку політичних партій. З метою уникнути тиску на суд під час здійснення правосуддя, був прийнятий Закон РФ «Про статус суддів в Російській Федерації», який визначив ряд привілеїв, якими розташовують судді. Одним з основних положень статусу суддів є принцип незмінності, що означає, що суддя не може бути зміщений з посади достроково, до настання встановленого законом граничного віку, за винятком випадків, коли він вчинив злочин або негідно поводився, але він може піти у відставку і за власним бажанням, а також те, що зміна партії при владі не впливає на положення суддів. Як правило, судді не можуть перебувати в політичних партіях, брати участь у політичних акціях, страйках тощо Судді незалежні і підкоряються лише закону. На суддів поширюється принцип несумісності посад: вони не можуть займатися іншою оплачуваною роботою, торговельної або промислової діяльністю. У судових установах виключаються родинні зв'язки. Закон встановлює, що винагорода суддів не може бути зменшено під час перебування їх на посаді.

Кожен громадянин сучасної правової держави має право на доступ до правосуддя. Саме доступність правосуддя є каменем спотикання на даному етапі розвитку судової системи сучасної держави. Для того, щоб цивільна справа була прийнята до виробництва, громадяни...


Назад | сторінка 7 з 9 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Політико-правова природа конституційного правосуддя. Органи конституційног ...
  • Реферат на тему: Державна влада: взаємини законодавчої, виконавчої та судової влади
  • Реферат на тему: Місце и роль Конституційного Суду в сістемі ОРГАНІВ СУДОВОЇ власти в Україн ...
  • Реферат на тему: Світові суди Санкт-Петербурга в системі регіональної державної влади
  • Реферат на тему: Конституційні основи судової влади в Російській Федерації