го.
На думку дослідників, нормальна швидкість нервової реакції водія, провідного автомобіль по сухому твердому покриттю зі швидкістю 60 км/год, становить від 0,4 до 1,2 сек. Але найчастіше фізично і психічно здорова людина може перевищити максимальний поріг часу реакції середньої людини в силу об'єктивних причин.
Наприклад, чіткість стимулу для водія залежить від реальних погодних умов, часу доби, колірних характеристик інших учасників дорожнього руху. На час реакції впливають вік (до 20-30 років час реакції постійно зменшується, після цього поступово збільшується), кількість пропонованих стимулів (об'єктів на дорозі, число смуг, наявність всіляких відволікаючих чинників), кількість можливо альтернативних дій (різко загальмувати, об'їхати ліворуч, об'їхати справа, можлива траєкторія об'їзду і т.д.). мають значення характер попередньої діяльності, час доби, біоритми водія, час року і т.д.
2.2 Відмінність невинного заподіяння шкоди від злочинного легковажності
Передбачення особою можливості настання злочинних наслідків свого діяння становить інтелектуальний момент легковажності. При легковажність особа передбачає настання суспільно небезпечних наслідків у меншій мірі, ці наслідки постають перед його розуміємо в загальній формі і винний передбачає реальну, а не уявну можливість настання злочинних наслідків.
Яскравим зразком злочину скоєного по легковажності є наступний випадок: В. був засуджений за таких обставин. З метою попередження крадіжки риби з мереж він зробив сигналізацію, для чого до мосткам, з яких мережи ставилися в річку, провів зі свого будинку дроти і підключив їх до електромережі напругою 220 вольт, а в будинку встановив дзвінок. При спробі роз'єднати дроти від сигналізації з метою крадіжки мереж вночі неповнолітній Л. був убитий електротоком.В. передбачав можливість настання тяжких наслідків і з метою їх запобігання широко оповістив односельців про існування сигналізації під значним напругою і просив сусідів не підпускати дітей до цього місця, а також показував сигналізацію пастухам. Крім того, він прийняв цілий ряд технічних заходів щодо попередження випадкового ураження електрострумом, до того ж підключив сигналізацію до електромережі лише в нічний час і тільки тоді, коли він сам знаходився вдома.
Згідно ч.2 ст.26 КК РФ: злочин визнається вчиненим з легковажності, якщо особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій(бездіяльності), але без достатніх до того підстав самовпевнено розраховувало на запобігання цих наслідків.
Для порівняння наведемо ще один приклад невинного заподіяння шкоди з судової практики.
До., закуривши, кинув за спину запалений сірник, яка потрапила в лежала біля дороги бочку з-під бензину і викликала вибух парів бензину. При вибуху дно бочки вилетіло і, потрапивши в С., завдало йому тяжка шкода здоров'ю зі смертельним результатом.
Скоєне можна віднести до невинної заподіянню шкоди, оскільки в обов'язки К. не входило передбачення того, що діяння можуть викликати вибух і заподіяти саме тяжка шкода здоров'ю і спричинити смерть потерпілого.
При визначенні злочинного легковажності законодавець не стосується психічного ставлення особи до свого суспільно небезпечного дії (бездіяльності), а обмежується характеристикою відносини тільки до наслідків.
Інтелектуальний момент даного злочинного діяння розкривається через ряд характерних ознак. По-перше, свідомість суб'єктом суспільної небезпеки вчиненого ним дії або бездіяльності, яке містить потенційну загрозу заподіяння тяжких наслідків.
По-друге, особа передбачає можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння. Потрібно відзначити, що, незважаючи на те, що винний передбачає настання суспільно небезпечних наслідків, він не викриває їх у яку-небудь конкретну форму, а абстрактно представляє їх наступ.
По-третє, суб'єкт, самовпевнено розраховуючи на запобігання злочинних наслідків представляє наявність яких-небудь чинників, здатних, на його думку, допомогти їх уникнути.
Отже, легковажність є тоді, коли розрахунок суб'єкта на запобігання наслідкам вже в момент вчинення діяння був необгрунтованим, самовпевненим, без достатніх до того підстав, що зумовило наступ злочинних наслідків.
Закон характеризує вольовий зміст легковажності не як надію, а саме як розрахунок на запобігання суспільно небезпечних наслідків, при цьому винний розраховує на конкретні, реальні обставини, здатні, на його думку, протидіяти наступові злочинного результату, значення яких він оцінює неправильно, внаслідок чого розрахунок на запобігання злочинного результату виявляється безпідставни...
