ustify"> З урахуванням наведених ознак не можна вважати заподіяними невиновно на підставі ч.3 ст.28 КК РФ в тих випадках, коли особа: а) своїми винними діями створило екстремальну ситуацію; б) обманним шляхом зайняло посаду або робоче місце, потребують спеціальних знань чи навичок, або приховало свої психофізіологічні недоліки, що перешкоджають заняттю відповідної посади або знаходженні на певному робочому місці; в) добровільно призвело себе в певний психофізіологічний стан, позбавляє його можливості подолати екстремальну ситуацію без заподіяння шкоди; г) усвідомлено допустило нервово-психологічні перевантаження, в результаті яких настав шкоду. При наявності будь-якого з вищенаведених обставин чи їх поєднанні вина особи не виключається.
2. Відмежування невинного заподіяння шкоди від інших видів злочину
2.1 Відмежування від злочинної недбалості
Від злочинної недбалості слід відрізняти так званий казус (випадок), тобто невинне заподіяння шкоди, що виключає кримінальну відповідальність (ст.28 КК РФ). У КК РФ сформульовані два види невинного заподіяння шкоди.
По-перше, невинне заподіяння шкоди має місце в момент поведінки людини, при якому особа не передбачала суспільно небезпечних наслідків свого діяння і за обставинами справи не повинна була і не могла їх передбачити.
Примітно, що саме таке розуміння невинного заподіяння шкоди було сформульовано в судовій практиці ще до прийняття КК РФ в 1996
Верховний Суд РФ в рішенні по одній зі справ вказав: Л., пробігаючи під вікнами зимарки із зарядженим пістолетом, дуло якого було направлено вниз, не передбачав і не міг передбачити, що не помітить відро, спіткнеться об нього, падаючи, змахне руками, мимоволі натисне на спусковий гачок і справить постріл у бік вікна зимарки, яким буде смертельно поранений С.
Інакше кажучи, людина, здійснюючи будь-які дії, не мав наміру і не допускав необережності щодо заподіяної його діями шкоди.
За вироком суду першої інстанції Ф. засуджено за ч.2 ст.264 КК РФ. Він визнаний винним у порушенні правил дорожнього руху, що призвело з необережності смерть людини при наступних обставинах. 19 листопада 2000 близько 16 год.30 хв. У стані алкогольного сп'яніння Ф. повертався з польових робіт на керованому ним комбайні разом з перебували на підніжці Ж. Знаючи про непоправності гальмівної системи, Ф. на спуску не вибрав швидкість, забезпечує безпеку руху, не впорався з керуванням комбайна, в результаті чого комбайн перекинувся , придавив Ж., і той від отриманих ушкоджень на місці події помер.
Однак Ф. не знав про знаходження на підніжці комбайна потерпілого, оскільки той застрибнув на неї без його відома і йому це не було видно з кабіни. Він стежив за дорогою і весь час дивився вперед raquo ;. Порушення Ф. правил дорожнього руху, що спричинило аварію, доведено матеріалами справи. Однак його дії, пов'язані із заподіянням з необережності Ж. смерті, судом досліджені неповно. Так, не з'ясовано, чи не застосовні чи відносно нього положення ч.1 ст.28 КК РФ, що не передбачає, що діяння визнається вчиненим невинно, якщо особа, яка його вчинила, не усвідомлювала і за обставинами справи не могла усвідомлювати суспільної небезпеки своїх дій.
Як показав в ході попереднього слідства свідок Г., конструкції комбайна із затемненими стеклами його кабіни, що Ф. не мав можливістю побачити з кабіни запригнувшего на підніжку комбайна Ж. За словами іншого свідка, він їхав на машині за Ф. і бачив, як він перед спуском з греблі призупинив комбайн, мабуть, перемикав швидкість raquo ;, і якраз в цей час на підніжку комбайна ззаду кабіни стрибнув Ж. При з'їзді комбайн перекинувся.
За викладених обставин Ф. не міг усвідомлювати, що внаслідок допущених ним порушень правил дорожнього руху може постраждати Ж., і в його діях відсутній склад злочину, передбачений ч.2 ст.264 КК РФ в силу невинного заподіяння шкоди (ч.1 ст.28 КК РФ).
Другий вид невинного заподіяння шкоди - це ситуація, коли особа, розуміючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, не може запобігти в силу невідповідності своїх психофізіологічних якості вимогам екстремальній ситуації або нервових перевантажень. В основі заподіяння шкоди в цьому випадку лежить психофізіологічний процес в організмі людини, що не підлеглий волі заподіювача шкоди.
Прикладом другого виду невинного заподіяння шкоди може служити класичний випадок, коли водій транспортного засобу (що не порушує правила дорожнього руху) не встигає в силу невідповідності швидкості нервової реакції умовам ситуації зреагувати на раптово з'явився на проїжджій частині людини і laquo ; ухилитися машину щоб уникнути наїзду на потерпіло...
