м, самовпевненим, які не мають достатніх до того підстав.
Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ кримінальну справу припинила, вказавши, що Ю. не передбачав можливості свого падіння на Д., влучення при цьому коліном в область його живота і грудей, настання смерті потерпілого в результаті цього падіння і за обставинами справи не повинен був і не міг передбачити це. Отже, мав місце нещасний випадок, а не заподіяння смерті з необережності.
Таким чином, ми можемо говорити про те, що при невиновном заподіянні шкоди інтелектуальний момент відсутня, тобто відсутня позитивна психологічна зв'язок між суб'єктом злочину і заподіяними їм злочинними наслідками. Але тільки в тому випадку, якщо ми розглядаємо діяння, передбачені ч.1 ст.28 КК РФ.
Якщо говорити про вольовому моменті, схожість між легковажністю, недбалістю і невинним заподіянням шкоди полягає у відсутності позитивного ставлення до настання суспільно небезпечних наслідків. Але при легковажність особа, передбачаючи можливість настання шкідливого результату, здійснює потенційно небезпечні вольові дії, прагнучи використовувати які-небудь фактори в своїх інтересах, тобто для запобігання небезпечних наслідків.
В. знав про можливість настання тяжких наслідків, але легковажно сподівався на його запобігання. При цьому він розраховував ні на випадковість, а на такі об'єктивні чинники, які, на його думку, виключали можливість настання тяжких наслідків. Він, як уже було сказано, широко оповістив односельців, прийняв цілий ряд технічних заходів, щодо попередження випадкового ураження електрострумом і т.д.
Таким чином, вольовий момент злочинного легковажності полягає в необгрунтованому самовпевненого розрахунку на запобігання злочинних наслідків. Дана особливість вольового змісту легковажності обумовлено переоцінкою своїх сил чи інших обставин, на які покладається обличчя. Якщо ж у особи були підстави сподіватися на будь-які обставини, але які виявилися недостатніми для запобігання результату, про що не могло знати особа, то в цьому випадку відсутня вина, і отже немає підстав для притягнення до кримінальної відповідальності. Тут має місце невинне заподіяння шкоди: випадок.
2.3 Правові аспекти невинного заподіяння шкоди в кримінальному законодавстві зарубіжних країн
У сучасному кримінальному праві випадок (випадковість) розглядається як різновид невинного заподіяння шкоди в широкому сенсі і як синонім невинного заподіяння шкоди у вузькому сенсі. Спеціальні норми, що стосується невинного заподіяння шкоди (у вузькому сенсі) містить КК більшості країн СНД, а також Австралії, Болгарії, В'єтнаму, Гондурасу, Кенії, КНР, Мексики, Монголії.
Відсутність у більшості кримінальних законодавств спеціальної норми про випадковий заподіянні шкоди можна пояснити тим, що її цілком можна вивести із загального принципу винної відповідальності. У КК Гондурасу, Італії, Колумбії, Мексики випадковість передбачена як одна з обставин, що виключають кримінальну відповідальність або злочинність діяння. У КУ країн СНД невинне (випадкове) заподіяння шкоди розглядається в розділі Вина (Вірменія, Білорусь, Киргизія, Росія, Таджикистан, Узбекистан) або в главі Злочини (Казахстан, Молдова). При цьому в деяких із зазначених держав сам термін випадок не використовується (Вірменія, Казахстан, Росія).
Згідно КК країн СНД діяння визнається вчиненим невинно, якщо особа яка його вчинила не усвідомлювала і за обставинами справи не могла усвідомлювати суспільної небезпеки своїх дій (бездіяльності) або не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків і за обставинами справи не повинно було або не могла їх передбачити. На відміну від більшості інших країн СНД КК РФ у частині 2 статті 28 передбачає особливий різновид невинного заподіяння шкоди. Діяння визнається вчиненим невинно і тоді, коли особа скоїла хоча і передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків, але не могло їх запобігти в силу невідповідності своїх психофізіологічних якостей вимогам екстремальних умов або нервово-психічних перевантажень. Ця формула розвиває принцип суб'єктивного зобов'язання. Аналогічна норма є в КК Вірменії, Казахстану, Туркменістану.
За межами СНД переважають більш лаконічні формулювання. Наприклад згідно ст.15 КК Болгарії не є винним вчинене діяння, коли особа не повинна була або не могла передбачити настання суспільно небезпечних наслідків (випадкові діяння) raquo ;. Нерідко поняття випадковостей взагалі не розкривається законодавцем: laquo, не карний той, хто робить діяння на увазі випадковостей або дії непереборної сили (ст.45 КК Італії).
За загальним правилом діяння, вчинені в результаті настання непередбаченого випадку має виража...
