виразилися, в першу чергу, в праві обвинуваченого і підозрюваного оскаржити арешт і продовження терміну утримання під вартою, що дає їм можливість ознайомитися з низкою доказів, зібраних слідчим на цьому етапі, і коригувати свою позицію і т.д.
На заповнення цієї прогалини в юридичній літературі пропонуються відповідні дефініції.
Так, на думку деяких вчених (наприклад, В.Л. Ільїних), результати ОРД представляють собою інформацію, зібрану оперативними підрозділами відносно перевірених осіб і фактів. За змістом ФЗ «Про оперативно-розшукову діяльність» (ст. 11), вони повинні мати певне документальне оформлення, наприклад, у вигляді письмових документів, фото та відеоматеріалів і т.д.
Інші вважають, що «результатами оперативно-розшукової деяте?? ьности слід вважати дані (відомості, інформацію), отримані при здійсненні оперативно-розшукових заходів, зазначених у ст. 6, а також від конфідентів і зафіксовані в матеріалах справ оперативного обліку. Ці відомості повинні відображати обставини скоєного злочину, а також інші обставини, що мають значення для швидкого і повного розкриття злочину способами кримінального процесу ».
Наведені визначення, поряд з іншими, не можуть дати вичерпну характеристику результатів ОРД, так як в них відсутня дуже важлива вказівка ??про те, що різні відомості (інформація) про обставини скоєння злочину та осіб, причетних до нього , можуть бути отримані при здійсненні оперативно-розшукової діяльності не тільки негласно, але і гласно.
З урахуванням викладеного, результати оперативно-розшукових дій - це:
оперативно-розшукова інформація, що міститься в довідках (рапортах) оперативного співробітника, який проводив оперативно-розшукові заходи;
в повідомленнях конфіденційних джерел;
у висновках різних підприємств, установ, організацій, а також посадових л і ц;
в матеріалах фото-, кіно-, звуко- і відеозаписах, зроблених у процесі оперативно-розшукових заходів;
в різних матеріальних предметах, отриманих гласно і негласно при здійсненні оперативно-розшукових заходів оперативними підрозділами державних органів про наявність або відсутність суспільно небезпечного діяння, винність особи, яка вчинила це діяння та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи .
Слід зазначити, що до теперішнього часу не вироблена єдина термінологія, яка б операционально позначала процеси, що виникають в ході реалізації результатів оперативно-розшукової діяльності.
Серед вчених-процесуалістів і практиків набули найбільшого поширення такі терміни. Як «документування» і «легалізація», а останнім часом до них додалася і «трансформація».
Не залишився осторонь і законодавець, пристосувавши термін «документування» у ст. 10 ФЗ «Про оперативно-розшукову діяльність», під заголовком «Інформаційне забезпечення та документування оперативно-розшукову діяльність».
На жаль, жоден з наведених термінів не може повною мірою відобразити всі ті процеси і явища, які виникають на стику двох наук: кримінального процесу та оперативно-розшукової діяльності.
Найбільш повно і точно відповідає всім пропонованим вимогам термін «кримінально-процесуальна інтерпретація результатів оперативно-розшукової діяльності», яка полягає в тлумаченні отриманих оперативно-розшуковим шляхом результатів у відношенні як їх змісту, так і форми з позиції їх можливості і доцільності використання при розслідуванні кримінальних справ.
Висновок
Таким чином, можна сказати, що доказами у кримінальній справі є будь-які відомості, на основі яких суд, прокурор, слідчий, дізнавач у порядку, визначеному КПК РФ, встановлює наявність або відсутність підлягають доказуванню при провадженні у кримінальній справі, також інших обставин, що мають значення для кримінальної справи.
З'ясування істотних для справи обставин шляхом безпосереднього їх пізнання в кримінальному процесі має вельми обмежені межі. Іноді можна безпосередньо спостерігати нанесений злочином шкоду, збереглися продукти злочинної діяльності, обстановку, в якій відбувалося злочинне діяння. Але сам злочин ні слідчий, ні суд, у провадженні яких знаходиться справа, сприймати безпосередньо не можуть. Тому докази є необхідними засобами встановлення істини у кримінальній справі.
Так само, для того щоб фактичні дані могли використовуватися в якості судових доказів, вони повинні володіти рядом правових властивостей. Узагальнюючи вище сказане про властивості доказів, потрібно сказати що допустимість доказів означає його законність, тобто одержання і викори...
