відомих форм особистої й матеріальної залежності тієї чи іншої особи від власника-землевласника і стає чисто негативної (« ??вільний »- некрепостного) [37, c.144]. В основі зміни змісту «свободи» сільського населення перебувала розвивається нова феодальна система суспільних відносин, наслідком якої з'явилися державні форми експлуатації, передача смердів в панське господарство, перехід смердів в різні феодальні види залежності, здійснювані за допомогою позаекономічного й економічного примусу і санкціоніруемий правовими нормами феодальної держави.
Разом з тим тезу про особисто вільному стані смердів-хліборобів відноситься лише до частини смердів. Про це свідчить ст. 16 і 26 ПП про сплату за вбивство смерда і холопа однаковою вири в п'ять гривень. Хоча з того, що названі поруч холоп і смерд і за їх вбивство покладено однакове покарання, не випливає, що їх юридична та соціально-економічне становище однаково.
Л.В. Черепнин пояснює появу смердів в доменіальному статуті КП і пятігрівенним віри за їх вбивство тим, що в процесі розвитку феодальних відносин частину державних земель стала палацовими володіннями. «Їхнє населення (смерди) зі складу державних данників перейшло в число вотчинних селян. Це було пов'язано із зміною їх юридичного положення. Палацових смердів і мала на увазі Правда Ярославичів, визначаючи суму платежу за їх вбивство в 5 гривень »[49, c.191]. С.В. Юшков і Б.Д. Греков пов'язували залежність смердів зкріпосництвом [6, c.225-239], [54, c.96-104], [53, c.293-306]. Однак включення смердів у складі княжого і боярського володіння ще не змінювало істотно їх економічного та юридичного статусу, оскільки спочатку назви і, ймовірно, розміри податей залишалися колишніми (вони виплачувалися панові, а не державі, причому в княжому домені пан і глава держави «збігалися).
У складі панського господарства поруч із особисто і економічно залежними були, ймовірно, і смерди, що знаходилися на статусі вільних людей, але зобов'язані виплачувати податі пану домену або вотчини. Таким чином, можна встановити початкові форми залежності великих мас вільних хліборобів у складі сіл, переданих у панське господарство. Характер змін в економічному та правовому становищі вільних, які жили на вотчинних землях в каролингский період, сформульований Ф. Енгельсом наступним чином: «Раніше юридично рівноправні зі своїм вотчинником при всій своїй економічній залежності від нього, вони тепер і в правовому відношенні стали його підданими. Економічне підпорядкування отримало політичну санкцію. Вотчинник стає сеньйором, утримувачі стають його homines; " Пан стає начальником" людини » [20, е.19, с.508-509]. Ці соціально-економічні зміни пояснюють особливості становища смердів, самостійних в господарськомувідношенні, що знаходяться під княжої юрисдикцією, але при переході в панське господарство потрапили в категорії людей, за яких в XI-XII ст. сплачувалася пятігрівенним віра.
Основний податтю смердів, які перейшли під власницькі господарства, була данина, яка стягувалася раніше князем як главою держави. Під власницьких господарствах також продовжував стягуватися державний податок на користь князя - дар (куницями, які могли бути грошовими одиницями - кунами, цінним джерелом багатства - хутрами). У XV ст. дар складав частину натурального оброку, в чому вбачається подальший розвиток цієї феодальної повинності, що злилася з оброком. Ця подати стягувалася і з вільних смердів [37, c.148] .т. 25 і 26 КП, що входять до складу княжого домениального статуту, відзначають смердів поряд з рядовичами і холопами в числі залежного населення, за них сплачується найнижчий штраф. Але звідси не випливає, що вони були холопами-рабами. Низька норма штрафу за вбивство різних видів залежних відбила початковий етап юридичного оформлення складалися стану феодально залежних селян. Однак тільки ця норма свідчить про приниженому становищі доменіальних смердів. У всьому іншому, ймовірно, вони рівні зі смердами, за яких продовжувала платитися 40-гривнева віра.
Таким чином, представляється найбільш плідним уявлення смердів - особисто вільних і смердів - феодально залежних. Спочатку смерди експлуатувалися в панських господарствах, зберігаючи права вільних. Погіршення положення смердів, пов'язане з втратою благ мисливського господарства, захоплюваного боярськими людьми, спричинило за собою, як пише В.А. Анучин, «форсований перехід їх до землеробства. Для навіть вельми скромною інтенсифікації землеробства (перехід до трехполью) смердам часто доводилося звертатися за позиками до князя, боярам, ??а пізніше і до монастирів ... Зобов'язання сплати боргів натурою і грошима змушували смердів більш старанно працювати і вдосконалювати знаряддя праці та агротехніку »[2, c.178]. А це вело до розвитку промислів і землеробства.
3.2 Закупи
Поширеним терміном для...
