ристиянства. Церковна влада (Геннадій Новгородський і Йосип Волоцький) звинувачувала світську в прослаблених єретикам і вказувала на приклад іспанської інквізиції; але Іоанн III був обережний і довго не втручався в питання совісті, поки собор 1504 НЕ змусив його вдатися до страт (спалення, урізування мови, ув'язненню). Наступні переслідування єретиків (уявних і дійсних) пояснюються іноді сторонніми мотивами (ув'язнення Максима Грека при Василя Івановича). Найактивнішу участь світська влада приймає у справі розколу XVII століття, очевидно за його зв'язку з питаннями державного характеру. Фактичне переслідування розколу узаконено статтями 1685: за участь в розколі - посилання, за його поширення - смертна кара, за приховування розкольників, передачу їх листів - батіг і посилання;
Порушення церковної літургії під час служби каралося смертю; це не тільки злочин проти церковної благочиння, а й прояв невіруючого фанатизму. Цим можна пояснити суворість покарання порівняно з діянням, визначеним в Уложенні (гл. I ст. 3), саме образа священика в церкві і як наслідок - вироблений «заколот», тобто той же перерву богослужіння, карається лише торгової стратою; в останньому злочині об'єкт складний (проти церкви і проти честі приватних осіб);
Крадіжка церковного майна каралася смертю, і маєток злодія віддавалася церкви («А церковних татів страчувати смертю ж без усякого милосердя, а животи їх отдавати в церковния татьби»).
Висновки
В єдиному Російській державі поняття злочину як «образи» приватній особі не існувало. До XVI в.імела місце відома неотделённость кримінально караних діянь від цивільно-правової сфери і процесуальної діяльності, хоча і оформилося поділ кримінального права як би два напрямки: одне для звичайних правопорушень, інше - для «лихого справи» (професійної злочинної діяльності, найбільш суворо Кара). У літературі вважається, що в кінці XV ст. для позначення поняття злочинного використовувався термін «лихі справа», під яким малося на увазі важке злочинне діяння із збитком для інтересів держави. Їм оперували і в XVII ст., Однак в цей період тяжкі злочини частіше позначали терміном «крадіжка», вперше закріпленим в Судебник 1589 Крадіжка означало нанесення подвійного шкоди державі: політичного і майнового. З часом відбулося переміщення цього поняття в сферу майнових посягань.
. 2 Система видів злочинів
На підставі?? зучение Судебника 1497 може бути вибудувана система злочинів, яка включає в себе три основні групи, виділяються за об'єктом злочинного посягання: злочини проти держави, проти особи і проти майнових інтересів.
У Судебнике 1497 року спостерігається процес почався розмежування злочинів проти загального інтересу і проти державного інтересу. При цьому, всупереч усталеної точки зору, до злочину проти держави в повному розумінні цього слова можна віднести тільки «крамолу» і «підніму». Дуже близькі до них за своїм правовим змістом «церковна татьба» і «самосуд». Решта злочину, згадані Судебником в числі найбільш небезпечних, - головний татьба, вбивство пана залежною людиною, підпал, ведене лихі справа і вторинна крадіжка - спрямовані проти спільного інтересу.
У Судебнике 1497 року група злочинів проти особистості містить дуже небагато складів злочинних діянь. Сюди слід віднести «душогубство», «бій», «гавкіт» і «ябедничество». Серед злочинів проти особистості найважливіше місце займало вбивство, яке називається вже не «головшіну», а «душогубство», а замість вири передбачається покарання у вигляді штрафу в розмірі 4 рубля.
У групу майнових злочинів по Судебник 1497 року входить татьба, порушення межі, захоплення чужої земельної ділянки, розбій і підпал. При цьому найбільшою вагою наділявся підпал, за ступенем тяжкості за ним слідував розбій і кваліфіковані види татьби. Важливою особливістю розбою слід вважати специфіку його об'єктивної сторони - на відміну від інших злочинних діянь характерною особливістю розбоїв є вчинення їх організованою групою осіб, при цьому розбійні напади складають їх постійне основне заняття.
До числа цивільних правопорушень можуть бути віднесені ненадання допомоги, несумлінне незаконне володіння, невиконання зобов'язання, неправосуддя. Цивільно-правові правопорушення починають відділятися від кримінальних злочинних діянь, і головним критерієм їх відмежування є призначення за порушення встановленої норми не кримінального покарання, а відшкодування збитку. Цивільно-правовий характер ненадання допомоги підкреслюється в тексті Статутний книги розбійного наказу, яка зазначає, що і гонитва за розбійниками організовується приватними особами, і скарга про ненадання допомоги подається приватно-судовим, а не розшуковим порядком.
Адміністративні правопорушення за Судебник та...
