Деякі дослідники вважають, що це навчання стало першою і останньою спробою кайзера отримати державний досвід.
У 1886 кронпринц Вільгельм став офіційним спадкоємцем престолу після свого батька. В умовах старості імператора Вільгельма I і невиліковної хвороби Фрідріха-Вільгельма III, молодий кронпринц став реальним спадкоємцем престолу. Враховуючи змінилося становище в будинку Гогенцоллернів, «залізний» канцлер, мабуть, спробував завоювати довіру майбутнього імператора, використовуючи дружбу, яка склалася між його сином, Гербертом, і кронпринцем. Так, в тому ж 1886 Вільгельм, за наполяганням Бісмарка, був прикомандирований до Міністерства закордонних справ для ознайомлення з найбільш важливими документами. У цьому ж році Вільгельм за дорученням свого діда і канцлера відправився в Санкт-Петербург для вручення ордена залізного орла досягла повноліття Миколі.
Бісмарк говорить, що під час прикомандирування до міністерства закордонних справ Вільгельм приділяв увагу цікавим актам і таємним договорами, проте «не виявляються при цьому схильності до посидючості праці». У початку 1888 року канцлер привернув урядового радника Бранденштейна для ознайомлення майбутнього кайзера з внутрішнім діловодством і для введення його в курс громадських справ. У підсумку, до моменту вступу на престол в червні 1888 року, Вільгельм добре був ознайомлений з зовнішніми справами, але питання внутрішнього життя кайзер просто не встиг повністю освоїти з причини раптової кончини батька.
У спадкоємця престолу і Бісмарка були розбіжності з деяких питанням державного життя. І мабуть саме ці розбіжності послужили причиною відставки залізного канцлера. Головним розбіжністю з канцлером з'явився робоче питання, хоча Бісмарк стверджує, що справжньою причиною з'явилися питання зовнішньої політики, зокрема питання про продовження договору" перестраховки" з Росією. З 1887 року при Вільгельмі стала діяти комісія з робочого питання, в якому тон задавали придворний проповідник Штеккер і генерал-квартирмейстер граф Вальдерзее. Бісмарк засуджував діяльність цієї комісії та окремих її осіб, вважаючи, що «підбурювання і повстання повинні суворо придушуватися, у разі необхідності навіть силою зброї». Критикує комісію Бісмарк і організаційно, рекомендуючи не пов'язувати ім'я монарха з цією комісією, бо наслідки діяльності впадуть?? а плечі кайзера.
Цей конфлікт відобразив різноманітні процеси: на вершині політичної системи починався процес переходу влади до нового монарха, що характеризується приходом до влади нових людей. Відповідно цьому почалося зміна соціально-економічного курсу, який на перше місце висунув питання про соціальному законодавстві - саме з кінця 1880-рр. почалася інтеграція робітничого класу в соціально-політичне середовище. І рішення робочого питання продовженням законів, що забороняють діяльність соціалістичних партій, вже застаріло. Залізний канцлер був не згоден з подібним рішенням проблеми, називаючи подібну політику популістською і критикуючи Вільгельма за поступливість. Однак на той момент позиція Вільгельма здавалася вірною, тому відставка Бісмарка була прийнята як складне, але необхідне рішення.
Але сам процес розставання з Бісмарком вийшов грубим з боку кайзера, що Бісмарк пам'ятав до кінця своїх днів. На ряді засідань в січня 1890 виявилося повне протиріччя між канцлером і рядом міністрів, і кайзером, за спиною якого була інша частина міністрів. Тоді, мабуть, Вільгельм прийшов до думки про необхідність відставки Бісмарка, проте канцлер не збирався добровільно складати з себе повноваження. Канцлер вважав, що він необхідний Німеччини для продовження тієї хитрої зовнішньої політики, яку «чесний» маклер вів з 1878 року. Тоді Вільгельм, натрапивши на таку протидію, вирішив попросту змусити Бісмарка піти у відставку. І в цьому кайзеру допомагала його цілеспрямованість, інколи переходить в упертість. На Бісмарка посипалися звинувачення в тому, що він загороджує у своїй особі інших статс-секретарів; канцлеру дісталося за зустріч з лідером партії «Центру» Віндтгорстом. У підсумку Бісмарк був змушений подати прохання про відставку розуміючи, що, з одного боку, він не знаходить взаєморозуміння з імператором; з іншого боку, у Бісмарка вже не було за спиною злагодженого апарату статс-секретарів, який міг посприяти досягненню компромісу між канцлером і кайзером.
Як видно, до моменту вступу на престол у Вільгельма II не було чітко сформульованою політичною програми. Однак не можна сказати, що кайзер був зовсім не готовий до управління: очевидно, що роки стажування в сім'ї Бісмарка не пройшли даром. Виходячи саме з політичних розбіжностей з конкретних питань (робочий, договір" перестраховки" з Росією) кайзером було прийнято рішення розлучитися з Бісмарком. Тому необгрунтованою представляється думка про те, що Бісмарк не переварював ексцентричності молодого кайзера, ...
