ому віці, а також за те, що був дядьком імператриці. Через такого особистісного підходу вся робота сповнена протиріч: Бюлов і Гогенлое, які по черзі усунули «найталановитіших людей в особі статс-секретаря Маршалл і канцлера Капріві», розчистили шлях для самодержавного правління Вільгельма, хоча пояснень чому Маршалл і Капріві були талановиті, в чому це проявлялося, а також відповідей, чому, на думку автора, з приходом в канцлерське крісло Гогенлое був відкритий шлях до самодержавному правлінню кайзера не даються.
Апогеєм нестриманості і суперечливості в роботах, присвячених Вільгельму II, є науково-популярна монографія «Кайзер», в якій окремо виділена глава для висвітлення діяльності останнього імператора. Було б несправедливо вимагати від монографії, написаної в подібному жанрі, строго-наукового і максимально-об'єктивного висвітлення проблем, однак і тут слід уникати перегинів: науково-популярний жанр користується великим попитом у масового читача і формує його думку з конкретного питання. Але, на жаль, цього ми не зустрінемо у вищевказаній роботі. Крім того, що стаття рясніє бурхливими і емоційними пропозиціями, в неї висуваються спірні, а часом нічим не обґрунтовані, гіпотези. Так, абсолютно недоведеним є припущення авторів, що «за перші 10 років правління Вільгельма II співвідношення сил між короною і людьми в уряді, які несли відповідальність за конституцією, радикально змінилося. Бісмарк правил фактично одноосібно, хоча в пропагандистських цілях постійно випинав вперед фігуру монарха - тепер же одноосібно правив імператор, а канцлер і міністри перетворилися на простих виконавців його волі ». Автори вважали можливим обгрунтувати свою думкою тими фактами, що в деяких випадках Вільгельм вимагав від своїх міністрів і канцлера проведення жорсткої політики по відношенню до соціал-демократичної партії, а також тим, що Вільгельм дозволяв собі в деяких випадках різке ставлення до канцлера. Однак автори не спробували простежити ставлення Вільгельма до тих чи інших соціально-політичних питань, вирішивши натомість цього аналізувати гучні промови і тости імператора.
Цікавою роботою представляється «Німеччина у XX столітті» А.Ю. Ватлін. У даному дослідженні автор, виходячи із спільності розвитку Німецької та Російської державності, аналізує фундаментальні події імперської, республіканської, нацисткою і сучасної Німеччини, проводячи паралелі з такими ж процесами всередині Росії. А.Ю. Ватлін акцентує увагу читача на взаємозв'язку загальних факторів, характерних для розвитку Німеччини на рубежі століть, іноді випускаючи з уваги глибинні причини тих чи інших подій. У роботі спостерігається загальне для всіх істориків оцінка неминучість революції в Німеччині навіть у тому випадку, якби не вибухнула перша світова війна. Підтверджуючи цю тезу, автор розповідає про нібито почалася паніка у верхах, яка була викликана перемогою соціал-демократичної партії на виборах до рейхстагу в 1912 році. Наслідком цієї паніки стала воєнізація методів управління, коли Вільгельм все частіше став вдаватися до допомоги військових у цивільному управлінні. У підтвердженні цієї думки наводиться відомий Цабернський інцидент, коли на території Ельзасу стався конфлікт між місцевим населенням та пруськими військовими. На думку А.Ю. Ватлін, насильницький метод вирішення даного інциденту демонструє перехід управління держави в руки військових. Однак Цабернський інцидент, очевидно, був викликаний реформою управління Ельзасу, коли ще в 1912 році за почином канцлера Бетмана-Гольвега там вводився двопалатний Ландтаг. Очевидно, що місцева влада та військові частини, яким до 1912 року відводилася роль як виконавчої, так і судової влади, ще не встигли розмежувати межу своїх повноважень. За такою ж аналогією не важко простежити і довести, що ніякої паніки в Вєрка не було: безумовно, уряд виявився перед складно керованим парламентом, проте міністрами на чолі з канцлером шукалися шляхи встановлення ділових відносин в умовах нової політичної кон'юктури, серед яких введення в Ельзасі Ландтагу стало лише першим кроком.
Як ми вже відзначили, кількість вітчизняної літератури з заявленої теми залишає бажати багато кращого, проте та її частина, яка була залучена до даного дослідження, дозволяє вирішити поставлені цілі і завдання.
Глава 1. Вільгельм і внутрішня політика
У даній главі основна увага приділятиметься внутрішній політиці останнього кайзера. Будуть порушені питання взаємовідношення кайзера з різними владними структурами - канцлери, рейхстаг. Ми постараємося позначить баланс у владі, який склався в роки правління Вільгельма II. Також буде дана характеристика методів особистого управління імператора.
§1. Вільгельм і Бісмарк
Вважається, що Бісмарк був першим справжнім «державним» учителем останнього імператора. ...
