ва промисловість (4%), а також виробництво виробів з каменю, скла та кераміки (3%).
Розглядаючи російський досвід участі в антидемпінгових розслідуваннях, слід зазначити, що набагато більшу кількість заходів було ініційовано проти російського експорту, ніж було введено Росією проти зарубіжних компаній. У таблиці 3 показані основні держави, які проводили антидемпінгові розслідування відносно експорту товарів з РФ. Зокрема, за 1995-2011 рр. ЄС було введено 17 антидемпінгових мит проти російських компаній, Індією - 14, Китаєм - 9, США - 7.
Таблиця 3
Кількість антидемпінгових заходів, ініційованих країнами-членами СОТ в 1995-2011 рр. проти російського експорту.
СтранаКолічество антидемпінгових мерВенесуэлла2США7Украина6Турция5Тайланд2Тайвань1ЮАР2Польша1Филлипины2Перу3Мексика6Литва2Ю.Корея3Индонезия3Индия14ЕС17Колумбия3Китай9Чили2Канада3Бразилия2Австралия1Аргентина2
Росія, у свою чергу, не стільки часто використовує даний інструмент торговельної політики для захисту вітчизняних виробників. Фактично тільки в 2011 році стала спостерігатися підвищена активність по даному напрямку захисту російських компаній. При цьому антидемпінгові розслідування проводяться з недавнього часу в рамках Митного союзу Російської Федерації, Республіки Білорусь та Республіки Казахстан. Так, на сьогоднішній день діє 7 антидемпінгових заходів для захисту підприємств всього Митного союзу, які були ініційовані російськими компаніями. Згідно Таблиці 4, до основних товарів, за якими проводилися антидемпінгові розслідування в Митному союзі, відносяться метали та вироби з них.
Таблиця 4
Антидемпінгові заходи, що діють на території МС РФ, Республіки Білорусь та Республіки Казахстан
№Товар і його місце проісхожденіяРазмер антидемпінгового пошліниСрокі дії антидемпінгового пошліни1.Нікельсодержащій плоский прокат з корозійностійкої сталі, що походить з Бразилії, Китаю (включаючи Тайвань, Гонконг і Макао), Республіки Корея, ЮАР4,8 до 62, 8% залежно від странипо 25 грудня 2013 года2.Ніті синтетичні нейлонові, що походять з Украіни11,6% по 24 вересня +2013 года3.Подшіпніковие труби, що відбуваються з Китаю (включаючи Тайвань, Гонконг і Макао) 19,4% по 16 червня +2013 года4.Обсадние, насосно-компресорні та нафтопровідні труби, що походять з України18,9-19,9% по 18 листопада 2015 года5.Подшіпнікі кочення, що відбуваються з Китаю (включаючи Тайвань, Гонконг і Макао) 31,3% і 41,5% по 20 січня +2013 года6.Стальние ковані валки для прокатних станів, походять з Украіни26% по 26 червня 2014 года7.Металлопрокат з полімерним покриттям з Китаю (включаючи Тайвань, Гонконг і Макао) 8,1%, 11,4%, 12,9%, 22,6% по 30 червня 2017 Крім цього , лише одна антидемпінгове міра була введена проти українського експорту синтетичних ниток. Держави, чиї компанії найбільше відчувають антидемпінгові заходи з боку Росії і Митного союзу, - Китай і Україна.
Таким чином, аналіз світової практики показала, що антидемпінгові заходи є досить часто використовуваним інструментом в торговельній політиці країн-членів СОТ. Росії необхідно вивчати даний досвід, щоб відстоювати інтереси як вітчизняних виробників в боротьбі з недобросовісною конкуренцією з боку зарубіжних компаній, так і експортерів, які стикаються з антидемпінговими заходами на зовнішніх ринках.
. 2 Особливості антидемпінгової політики Митного союзу і заходи захисту російського ринку після приєднання до СОТ
Довгі роки Росія, не будучи членом СОТ, мала унікальну за мірками сучасного світу можливість гнучко використовувати митний тариф, щоб регулювати доступ зарубіжних товарів на вітчизняний ринок і захищати вітчизняних виробників. Уряд РФ досить часто йшло назустріч обґрунтованим запитам з боку вітчизняних галузей на підвищення митного тарифу. На розгляд питання і прийняття рішення, як правило, йшло в середньому 1-1,5 року. У кризових випадках Уряду РФ було достатньо двох місяців для прийняття рішень щодо обмеження імпорту або експорту товарів. Створення Митного союзу призвело до необхідності узгодження захисних заходів з Казахстаном і Білоруссю, що позначилося на деякому скороченні динаміки підвищення ставок ввізних мит.
Приєднання до СОТ позбавив вітчизняні компанії такого важливого інструменту захисту внутрішнього ринку, як можливість коригування ставок митних зборів. В умовах СОТ все мита стають «пов'язаними», тобто їх верхня межа буде обмежена зобов'язаннями країни в рамках пакету угод СОТ і не зможе бути вище цих кордонів. Після приєднання до СОТ середній рівень мит в Митному союзі впав незначно. Проте для ряду галузей зниження виявиться досить істотним. Якщо говорити, наприклад, про промислові товари, то середня гранична мито на них знизилася з 9,5% до 7,3% після приєднан...
