ості закладено сутність угоди.
) Необхідно, щоб угода була зроблена у встановленій законом формі.
Таким чином, вимоги (умови) дійсності встановлені цивільним законодавством, іншими нормативними актами, поділяються на чотири групи.
До першої групи відносяться умови, пропоновані до учасників угоди. Як правило, угоди можуть відбуватися і відбуваються особами, що володіють право- і дієздатністю. Правоздатність виходить на перший план при здійсненні угод юридичними особами, державою, державними і муніципальними утвореннями в силу того, що вона може бути обмежена як законом, так і засновниками юридичних осіб. Крім того, окремими видами діяльності юридичні особи можуть займатися тільки на підставі ліцензій (спеціальних дозволів).
Що стосується громадян, то тут треба виходити з правила, що здійснювати операції можуть тільки повністю дієздатні особи. З цього правила є винятки для окремих категорій громадян залежно від наявного у них обсягу дієздатності (ст. 26, 28-30 ГК РФ). Це дозволяє їм здійснювати ряд угод самостійно, тоді як інші угоди повинні бути вчинені або санкціоновані їх законними представниками.
Оскільки угода - вольове дію, до її можуть тільки дієздатні громадяни. Особи, що володіють часткової або обмеженою дієздатністю, вправі самостійно здійснювати тільки ті угоди, які дозволені законом. Юридичні особи, що володіють загальною правоздатністю, можуть здійснювати будь-які угоди, не заборонені законом. Юридичні особи, що володіють спеціальною правоздатністю, можуть здійснювати будь-які угоди, не заборонені законом, за винятком суперечать установленим законом цілям їх діяльності. Окремі види угод можуть відбуватися юридичними особами за наявності спеціального дозволу (ліцензії).
Волю юридичної особи при здійсненні угоди виражає його орган. При цьому по пробщему правилом правові наслідки виникають у юридичної особи, якщо орган діяв у межах правомочностей, наданих йому відповідно до закону, іншими правовими актами.
Найскладнішим моментом, з яким доводиться стикатися при застосуванні ст. 177 ГК РФ, є доказ того, що громадянин в момент вчинення правочину був фактично недееспособен12. Наявність у нього психічного розладу, іншого захворювання або алкогольного сп'яніння саме по собі не може служити доказами того, що в момент вчинення правочину він не міг віддавати звіт у своїх діях або керувати ними. Як правило, недостатніми доказами зізнаються одні лише показання свідків. За подібним справах, зокрема у справах, пов'язаних з оскаржуємо заповітів як складених особами, не здатними розуміти значення своїх дій або керувати ними, зазвичай призначається судово-психіатрична експертиза, висновки якої далеко не завжди однозначні.
Тому рішення має приймати суд з урахуванням всіх фактичних обставин, до числа яких відносяться все, що допомагає зрозуміти, чи міг громадянин, що віддає звіт у своїх діях або керувати ними, зробити подібну угоду (враховуючи її характер, умови, зокрема ціну, особистість контрагента і т.д.).
Нерідко угода відбувається особою, яка на момент її здійснення ще не була визнана недієздатною, але вже страждало психічним розладом або недоумством, що і послужило підставою для наступного позбавлення його дієздатності. В принципі на угоди таких осіб поширюються загальні правила ст. 177 ГК РФ з тією лише різницею, що позов про заперечення угоди може бути заявлений не самим громадянином, а призначеним йому опікуном. У практичному плані в даному випадку дещо полегшується процес доказування, оскільки опікун звільняється від необхідності доводити наявність у свого підопічного психічного захворювання або недоумства. Проте має бути доведено, що фактична недієздатність присутня при здійсненні угоди.
Особами, уповноваженими на оспорювання угоди, є сам громадянин і інші особи, чиї інтереси виявилися порушеними в результаті здійснення угоди. Такими особами можуть бути члени сім'ї несамовитого особи, що представляється (якщо неосудний виступав в якості представника), спадкоємці за законом і будь-які інші особи, які мають юридично значущий інтерес у справі. Наявність даного інтересу має бути доведено особами, що пред'являють позов про визнання угоди недійсною.
Друга група - вимоги, що пред'являються до змісту правочину. Це означає, що для дійсності угоди необхідно, щоб вона, по-перше, не була заборонена законом, іншим правовим актом, статутом, положенням, будь-якої правової нормою. І, по-друге, ця особа (особи) повинно бути управомоч здійснювати операцію. У цьому аспекті діє правило: ніхто не може розпоряджатися правами, йому не належать raquo ;. Наприклад, визнається недійсною угода, укладена одним із співвласників за розпорядженням усім об'єктом права спільної власності без згоди інших. Необхідно також мати на ув...
