азі, що умови угоди повинні бути такими, щоб їх на момент вчинення правочину можливе було реально (фактично) виконати.
Законність змісту угоди означає її відповідність вимогам законодавства. Зміст правочину має відповідати вимогам ГК РФ, прийнятих відповідно до нього федеральних законів, указам Президента РФ та інших правових актів, прийнятих у встановленому порядку. У випадках колізії між нормами, що містяться в перерахованих вище правових актах, законність змісту угод повинна визначатися з урахуванням ієрархічної підпорядкованості правових актів, встановленої ст. 3 ГК РФ. Законність змісту угоди передбачає її відповідність не тільки нормам цивільного права, але і його прінціпам13.
При вирішенні питання про законність змісту правочину слід мати на увазі, що новітнє цивільне законодавство РФ допускає аналогію закону і аналогію права (ст. 6 ЦК України). Юридичні дії, визнані угодами по аналогії закону, породжують цивільно-правові наслідки тому, що їх зміст не суперечить суті цивільного законодавства, що регулює подібні відносини. Юридичні дії, визнані угодами по аналогії права, підлягають правовому захисту тому, що їх зміст відповідає загальним засадам і змісту цивільного законодавства, вимогам добросовісності, розумності та справедливості. Інакше кажучи, зміст угод, визнаних такими за аналогії закону чи аналогії права, є теж законним, так як санкціоновано загальними нормами цивільного законодавства.
Третю групу складають вимоги єдності волі і волевиявлення в угоді. Дійсність угоди передбачає збіг волі і волевиявлення. Невідповідність між дійсними бажаннями, намірами особи та їх вираженням зовні служить підставою визнання угоди недійсною. При цьому слід враховувати, що до виявлення судом зазначеної розбіжності діє презумпція збіги волі і волевиявлення. Невідповідність між волею і волевиявленням суб'єкта може бути результатом помилок або істотного помилки щодо предмета та умов угоди.
У випадках, коли цього єдності немає, коли виявляється вольова порочність угоди, вона може бути визнана недійсною за рішенням суду, якщо це оспоримая угода, або незалежно від такого рішення, якщо це нікчемний правочин. Вольова порочність угоди може проявитися в тому, що в наявності тільки одне волевиявлення при відсутності внутрішньої волі (при насильстві, загрозі або здійсненні угоди громадянином, не здатним розуміти значення своїх дій або керувати ними); що волевиявлення правильно відображає внутрішню волю, але сформувалася вона (воля) під впливом чинників, що порушують нормальний процес волеобразования (при омані, обмані або здійсненні угоди внаслідок збігу важких обставин); що волевиявлення неправильно відображає внутрішню волю (при здійсненні угоди допомогою зловмисної угоди представника однієї сторони з іншою стороною) та ін.
Від невідповідності волі та волевиявлення слід відрізняти випадки упречності (дефектності) волі. У зазначених випадках воля суб'єкта може збігатися з волевиявленням, але зміст волі не відображає дійсних бажань і устремлінь суб'єкта, так як вона сформувалася у нього під впливом обману, насильства, погрози, збігу тяжких обставин або спотворена в результаті зловмисної угоди представника суб'єкта з іншою стороною. Упречності (дефектність) волі також є підставою для визнання недійсності угод.
Четверта група умов стосується дотримання форми угоди. Що стосується наслідків її недотримання, то вони відповідно до ст. 162 і 165 ГК РФ наступні. За загальним правилом (п. 1 ст. 162 ЦК України), недотримання простої письмової форми угоди позбавляє сторони права в разі спору посилатися на підтвердження угоди та її умов на показання свідків, але не позбавляє їх права приводити будь-які інші докази, передбачені цивільним процесуальним законодавством (письмові, речові та ін.). Заборона використання показань свідків відноситься тільки до випадків заперечування фактів здійснення угод і їх змісту, але не стосується фактів їх виконання (невиконання). Затвердження боку типу гроші брав, але віддав можна оскаржити в суді, використовуючи будь-які докази, в тому числі і показання свідків.
Свідчення свідків допускаються і тоді, коли одночасно з угодою, для якої встановлена ??проста письмова форма, вчиняється кримінально каране діяння.
У випадках, прямо зазначених у законі або в угоді сторін, недотримання простої письмової форми угоди тягне її недійсність (п. 2 ст. 162 ЦК України). Так, згідно з тією ж ст. 162 ГК РФ (п. 3) це відноситься до зовнішньоекономічним угодам.
Якщо закон не містить прямих вказівок на недійсність угоди за недотримання простої письмової форми, то застосовуються наслідки, передбачені п. 1 ст. 162 ГК РФ (недопущення показань свідків).
Недотримання нотаріальної форми угоди, а у випадках, встановлених законом, - вимог про д...
