обливого режиму, а відбування частини строку покарання зазначеної категорії злочинців може бути призначено у в'язниці. Крім того, засудженим при особливо небезпечному рецидиві заборонено пересування без конвою або супроводу за межами виправної установи, не дозволяються короткострокові або тривалі виїзди з виправних установ, не можна при від'їзді покарання у в'язниці створювати самодіяльні організації.
Глава 2. Деякі аспекти застосування кримінально-правового інституту рецидиву злочинів
. 1 Призначення покарання при рецидиві злочинів
З аналізу Загальної та Особливої ??частин КК РФ 1996 р можна зробити висновок, що рецидив злочинів є:
а) обставиною, що обтяжує покарання відповідно до п. а ч. 1 ст. 63 КК РФ;
б) критерієм для призначення покарання відповідно до ст. 68 КК РФ;
в) обставиною, що впливає на призначення виду виправної установи особам, засудженим до позбавлення волі, згідно з п. в raquo ;, г ч. 1, а також ч. 2 ст. 58 КК РФ.
Облік обтяжуючих обставин є не правом, а обов'язком суду. Правильне рішення питань про судимості, наявність у діях засудженого рецидиву злочинів, обліку судом даної обставини як обтяжливої ??є умовами для призначення законного, справедливого і обгрунтованого покарання.
Вивчення кримінальних справ свідчите тому, що рецидив злочинів є найпоширенішим обставиною, що обтяжує покарання.
Ухвалення рішення про визнання в діях засудженого того чи іншого виду рецидиву, призначенні покарання при рецидиві злочинів належить тільки до повноважень суду, не входить до переліку питань, дозволених органами попереднього розслідування і визначають межі судового розгляду.
Однак іноді при призначенні покарання суди визнають наявність колишніх судимостей обставинами, що обтяжують покарання, використовуючи у вироках формулювання: раніше судимий raquo ;, притягувався до кримінальної відповідальності raquo ;, має судимість raquo ;. Застосування подібних формулювань суперечить закону в силу правила про вичерпному переліку обтяжуючих обставин.
Рецидив злочинів безсумнівно є найбільш суспільно небезпечним видом множинності злочинів. Це пов'язано насамперед з тим, що особа вчиняє умисний злочин після засудження за раніше скоєний умисний злочин. Отже??, Застосовуване до такої особи покарання має бути більш суворим порівняно з покаранням, яке призначається особі, який вперше вчинив злочин.
Так, Становський пише: Вчинення винним нового злочину після проголошення обвинувального вироку, навіть до вступу його в законну силу, свідчить про зневажливе його ставлення до державного осуду і зробленою йому попередження не здійснювати злочинів під страхом кримінального покарання. І якщо він, будучи засудженим, вчиняє новий злочин, а не стає на шлях виправлення, то застосування щодо його норми, що передбачає більш суворі правила призначення покарання, цілком виправдано .
Правильне вирішення питання про покарання можливо лише при обліку всієї сукупності даних, що характеризують як особистість винного, так і скоєний злочин, які повинні поєднуватися з напрямком кримінальної політики держави, принципами кримінального права, цілями покарання. Сукупність цих даних повинна враховуватися як на стадії призначення покарання, так і на стадії виконання покарання.
При вирішенні питання про вибір виду, строку або розміру покарання суд повинен враховувати число раніше скоєних злочинів, характер і ступінь їх суспільної небезпеки, а також характер і ступінь суспільної небезпеки знову вчиненого злочину. Це пов'язано насамперед з необхідністю встановлення виду рецидиву. Крім цього, необхідно брати до уваги обставини, в силу яких виправний вплив попереднього покарання виявилося недостатнім.
Рецидив злочинів у всіх випадках тягне більш суворе покарання на підставі та в межах, передбачених КК РФ. Але на відміну від раніше чинної редакції ст. 68 КК РФ тепер, незалежно від виду рецидиву, покарання не може бути менше однієї третини частини максимального терміну найбільш суворого виду покарання. Таким чином, у кримінально-правовому сенсі всі види рецидиву рівнозначні. Для правоприменителя це істотно полегшує завдання правильного призначення покарання, оскільки вид рецидиву не має значення. Раніше, щоб правильно призначити покарання за рецидив злочинів, необхідно було спочатку визначити вид рецидиву у відповідності зі ст. 18 КК РФ, а потім, залежно від його виду, призначити покарання, згідно ст. 68 КК РФ, не менше 1/2 максимального терміну найбільш суворого покарання при простому рецидиві; не менше 2/3 - при небезпечному рецидиві; не менше 3/4 - при особливо небезпечному рецидиві злочинів.
Ра...
