релами кожна для відповідної глави Уложення. Ці указние книги - найрясніший джерело Уложення. Цілий ряд глав зводу складений за цими книгами з дослівними або зміненими витягами: наприклад, два розділи про маєтках і вотчинах складені по книзі Помісного наказу, глава «Про холопське суді» - по книзі наказу Холопов суду, глава «Про розбійників і про татіних справах»... по книзі розбійного наказу.
) Джерела Уложення греко-римські взяті з Кормчої, а саме з Еклоги, Прохирона, новел Юстиніана і правил Василя В .; з них більш рясним джерелом був Прохирон (для гл. Уд. X, XVII і XXII); новели послужили джерелом 1 гл. Вул. («О богохульниках»). Взагалі ж запозичення з кормчей нечисленні і фрагментарні і іноді суперечать постановам, узятим з російських джерел про те ж самому предметі і включеним в той же Укладення (СР Вул. XIV гл., Ст. 10 гл. XI, ст. 27). Багато рис жорстокості кримінального права проникли в Укладення з кормчей.
) Найважливішим джерелом Уложення був Литовський статут третій редакції (1588). Запозичення з статуту скасовані (але далеко не всі) на справжньому свитці Уложення. Шлях для запозичень був полегшений тим, що вже раніше (як уже було сказано) прикази дяки брали і переводили з статуту деякі придатні артикули. Спосіб запозичення різноманітний: іноді запозичується зміст статуту буквально; іноді береться тільки система і порядок предметів; іноді запозичується тільки предмет закону, а рішення дається своє; здебільшого Укладення дробить одна артикул на кілька статей. Запозичення з статуту іноді вводять в Укладення похибки проти системи і навіть розумності узаконений.
Але взагалі статут як пам'ятник також російського права, дуже подібний з Руською Правдою, може бути визнаний майже місцевим джерелом Уложення. Незважаючи на таку безліч запозичень з чужих джерел. Укладення тобто не компіляція іноземного права, а кодекс цілком національний, який переробив чужий матеріал по духу старомосковского права, ніж він зовсім відрізняється від перекладних законів XVII ст. У збереженому справжньому свиті Уложення зустрічаємо неодноразові посилання на це джерело. Укладачі Уложення, користуючись цим кодексом, слідували йому, особливо при складанні перших розділів, в розташуванні предметів, навіть в порядку статей, в підборі казусів і відносин, які вимагали законодавчого визначення, у постановці правових питань, але ответов шукали завжди у своєму тубільному праві, брали формули самих норм, правових положень, але тільки загальних того й іншого права або байдужих, усуваючи все непотрібне або неспорідненою права і судового порядку московським, взагалі переробляли все, що запозичили. Таким чином. Статут стало не стільки юридичним джерелом Уложення, скільки кодифікаційних посібником для його укладачів, давав їм готову програму.
) Що стосується нових статей в Уложенні, то їх, ймовірно, трохи; треба думати, що комісія (до собору) сама не складала нових узаконений (крім запозичень) .1
На комісію покладено було двояке завдання: по-перше, зібрати, розібрати і переробити в цілісний звід чинних законів, різночасові, що не соглашённие, розкидані по відомствах, і потім нормувати випадки, не передбачені цими законами. Друге завдання було особливо важка. Комісія не могла обмежитися власної юридичної передбачливістю і своїм правовим розумінням, щоб встановити такі випадки і знайти норми для їх визначення. Необхідно було знати суспільні потреби і відносини, вивчити правової розум народу, а також практику судових і адміністративних установ; принаймні, ми так подивилися б на таку задачу. У першій справі комісії могли допомогти своїми вказівками виборні; для другого їй треба було переглянути діловодство тодішніх канцелярій, щоб знайти прецеденти, «зразкові випадки», як тоді говорили, щоб бачити, як вирішували непередбачений законом питання обласні правителі, центральні накази, сам государ з Боярської думою. Мала відбутися велика робота, що вимагала довгих і довгих років. Втім, до такого мрійливого підприємства справа не дійшла: вирішили скласти Укладення прискореним ходом, за спрощеною программе.1
Значить, цей досить великий звід складений був всього в півроку з чим-небудь. Щоб пояснити таку швидкість законодавчої роботи, треба пригадати, що Покладання складалося серед тривожних звісток про заколоти, спалахували слідом за червневим московським бунтом в Сольвичегодське, Козлові, талицкой, Устюзі та інших містах, і закінчувалося в січня 1649 під впливом толков про підготовку новому повстанні в столиці. Поспішали покінчити справу, щоб соборні виборні поспішили рознести по своїх містах розповіді про новий курс московського уряду і про Укладенні, обіцяє всім «рівну», справедливу розправу.
Розділ III. Зміст і система Уложення
Укладення починається передмовою, в якій стверджується, що воно складено «п...
