но небезпечного діяння;
у злочинах з двома формами вини необережним може бути відношення тільки до кваліфікуючою наслідків, а значить, дві форми вини можуть існувати тільки в кваліфікованих складах злочинів;
злочину з двома формами вини в цілому, як це зазначено в законі, відносяться до умисним, що визначається умисною формою вини в основному складі злочину.
У ч. 1 ст. 28 КК закріплена такий різновид невинного заподіяння шкоди, яка в теорії кримінального права іменується суб'єктивним випадком, або казусом.
Згідно ст. 28 ч. 1 КК РФ діяння визнається вчиненим невинно, якщо особа, яка його вчинила, не усвідомлювала і за обставинами справи не могла усвідомлювати суспільно небезпеки своїх дій (бездіяльності) або не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків і за обставинами справи не повинна була і не могла їх передбачити [8, c. 336].
А ч. 2 ст. 28 КК РФ передбачає інший вид невинного заподіяння шкоди. Відповідно до даної правової нормою, діяння визнається вчиненим невинно і тоді, коли особа, яка його вчинила, хоча й передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій (бездіяльності), але не могло їх запобігти в силу невідповідності своїх психологических якостей вимогам екстремальних умов або нервово-психічних перевантажень.
Під суб'єктивною помилкою в кримінальному праві розуміється оману особи щодо фактичних обставин, що визначають характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, або щодо юридичної характеристики діяння.
вина злочин умисел необережність
Висновок
На закінчення хотілося б підбити підсумок.
Основними критеріями, що характеризують вину, є її зміст і форма. Вина як кримінально-правове поняття - це психічне ставлення, виявлену в конкретному злочині. Основними елементами провини є свідомість і воля, тому вони в свою чергу складають зміст вини.
За загальним правилом вина може бути виражена у формі умислу і необережності. Кримінальний кодекс передбачає відповідальність, як за умисні, так і за необережні форми вини.
При прямому умислі винний усвідомлює суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), передбачає можливість чи неминучість настання суспільно небезпечних наслідків і бажає їх настання.
При непрямому умислі винний усвідомлює суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), передбачає можливість настання суспільно небезпечних наслідків, не бажає, але свідомо допускає ці наслідки або ставиться до них байдуже.
Крім прямого і непрямого умислу, що є різновидом однієї і тієї ж форми вини, по моменту виникнення злочинного наміру розрізняються заздалегідь обдуманий і раптово виник умисел. Залежно від ступеня визначеності умисел може бути певним (конкретизованим) і невизначеним (не конкретизував). В окремих випадках винний усвідомлює, що заподіює здоров'ю шкоду певної тяжкості, тобто уявляє, який саме шкоду він завдає, конкретизує його. В інших випадках немає конкретного уявлення про наслідки дій, спрямованих на заподіяння шкоди здоров'ю
Але в теж час кримінальним законодавством передбачена і змішана форма вини, коли у особи виникає різне психічне ставлення до об'єктивних елементів складу злочину, як у формі умислу, так і необережності. При такій формі провини може одночасно виникнути прямий або непрямий умисел, і необережність.
Слід зазначити, що подвійна форма вини виникає тільки в складних складах злочину. Це пов'язано, насамперед, з психічним ставленням особи, як до об'єкту злочину, так і його об'єктивними ознаками.
Наявність в Кримінальному кодексі статей про злочини з двома формами вини має значення для правильної кваліфікації суспільно небезпечних діянь, оскільки дозволяє розмежовувати навмисні і необережні злочину і не допускати об'єктивного зобов'язання.
Список літератури
1.Конституция Російської Федерації (прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993)//Російська газета.- 1993. - 25 грудня.
2. Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. від 24.11.2014)// Збори законодавства РФ raquo ;, 17.06.1996, N 25, ст. 2 954.
3.Бікеев І. Актуальні проблеми вчення про суб'єктивну сторону злочину.// Кримінальне право. 2 010, №3
4.Ігнатов А.Н. Кримінальне право Росії. У 2 т. Т. 1. Загальна частина: підручник для вузів.- М., 2009;
5.Комментарій до Кримінального кодексу РФ/відп. ред. В.М. Лебедєв.- М .: Юрайт, 2010;
6.Кузнецова Н.Ф. Про кваліфікацію провини//Радянський юрист.- 2009. -№ 7
7.Курс кримінального права в п'яти томах. Том 1. Загальна ча...
