Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Співвідношення суддівського розсуду і оціночних категорій при призначенні покарання

Реферат Співвідношення суддівського розсуду і оціночних категорій при призначенні покарання





покарання відповідно до ст. 58 ч.1 п. «Б» КК РФ виправну колонію загального режиму, як особи, засудженої за вчинення тяжкого злочину, раніше не відбували позбавлення волі.

Середній розмір покарань і відсоток застосування умовного засудження за злочини, передбаченої ч.1 ст. 162 КК РФ.


СудьяАБВГДЕКолічество дел522111Средній розмір покарання (Років) 3,51,922 (3) 1,61Условние покарання (%) 60505010000

Основними умовами для призначення умовного покарання є визнання провини повністю, клопотання про постанову вироку без проведення судового розгляду, а також наявність у підсудного неповнолітньої дитини, яка перебуває в матеріальній залежності.


5. Співвідношення суддівського розсуду і оціночних категорій при призначенні покарання


«Злочин» і «покарання» є ключовими поняттями для Кримінального права. Ще за часів Соборної Уложення 1649 року був закріплений відомий принцип «Nullum crime, nulla poene sine lege» - «Без злочину немає покарання». Окремі статті свідчили «учинити покарання з вини». Однак це твердження не слід розуміти як заперечення наявності даного принципу в більш ранньому законодавстві. Так чи інакше, держава завжди регулювало деликвентное поведінку окремих індивідів у суспільстві по засобом сили примусу, що на думку теоретиків держави і права, є одним з умовою виникнення держави. Виступаючи реакцією держави на вчинений злочин, інститут «призначення покарання» є правовим наслідком притягнення особи до відповідальності.

Мова права часто використовує невизначені категорії, внаслідок чого виникають оціночні поняття, що і служить основним джерелом суддівського розсуду.

Кримінальний кодекс не розкриває правил призначення покарань, внаслідок чого виникають багато дискусій в частині використання норм загальної частини кримінального кодексу.

Статті 43 КК РФ говорить:

. Покарання є міра державного примусу, що за вироком суду. Покарання застосовується до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбачених цим Кодексом позбавленні або обмеженні прав і свобод цієї особи.

. Покарання застосовується з метою відновлення соціальної справедливості, а також з метою виправлення засудженого і попередження вчинення нових злочинів.

Аналізуючи цю статтю, ми можемо побачити ряд особливостей, здатних прояснити деякі аспекти в інституті покарання:

«Покарання є міра державного примусу». Основною відмінною особливістю уголовного покарання від, наприклад, аналогічного цивільно-правового поняття, є те, що призначається воно особам вчинила злочин. Як міра державного примусу, покарання полягає в передбачених КК позбавлення або обмеження певних прав і свобод засудженого і сприяє цілям відновлення соціальної справедливості, а також у цілям «виправлення засудженого і попередження вчинення нових злочинів».

«Покарання є міра державного примусу, що за вироком суду.» Згідно ч.1 ст.49 Конституції РФ" кожен обвинувачуваний у скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду. Іншими словами, тільки компетентний суд, може визнати людину винною і призначити йому кримінальне покарання.

«Покарання застосовується до особи, визнаної винною у вчиненні злочину». Покарання носить персоніфікований характер. Воно може призначатися тільки при визнанні людину винною за те чи інше діяння. Винність є однією з ознак злочину (згідно ст. 14 lt; garantf1: //10008000.14gt; КК), а принцип відповідальності за вину у діючому Кодексі став одним з його принципів (згідно ст. 5 lt; garantf1: //10008000.5gt; КК)

«Покарання застосовується з метою відновлення соціальної справедливості, а також з метою виправлення засудженого і попередження вчинення нових злочинів». Тут ми можемо побачити співвідношення заходи призначення покарання і тяжкості того чи іншого діяння. Соціальна справедливість відновлюється компенсацією шкоди, заподіяної злочином. Призначення конкретної міри покарання закон ставить у залежність від характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, особи винного, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, передбачуваного впливу призначеного покарання на виправлення засудженого і на умови життя його сім'ї (ст. 60 КК). Міра покарання згідно закону залежить також від форми вини (ст. 53 lt; garantf1: //10008000.53gt; КК), стадії злочинної діяльності (ст. 66 lt; garantf1: //10008000.66gt; КК). Кодекс визначає особливі правила призначення покарання, за вчинення злочину у співучасті (ст. 67 lt; garantf1: //10008000.67gt; КК), а також при рецидиві (ст. 68 lt; garantf1: //10008000.68gt; КК), він встановлює правила призначення покарання за сукупністю зл...


Назад | сторінка 7 з 13 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Призначення покарання при рецидиві злочину
  • Реферат на тему: Призначення покарання при скоєнні злочину
  • Реферат на тему: Призначення покарання при вчиненні кількох злочинів
  • Реферат на тему: Призначення покарання за наявності судимості за раніше скоєний злочин
  • Реферат на тему: Проблеми призначення покарання при рецидиві, за сукупністю злочинів і вирок ...