у підсудного неповнолітньої дитини, яка перебуває в матеріальній залежності.
4. Практика Кузьмінського районного суду м Москви
З 1 січня 2011 року, по 31 грудня 2013 року в Кузьмінському районом суді міста Москви було розглянуто 16 вироків кваліфікованих lt;http://google/search?newwindow=1amp;espv=2amp;es_sm=93amp;q=категоризированныхamp;spell=1amp;sa=Xamp;ei=3-87U_2vN8Pl4gS71oC4Cwamp;ved=0CCgQBSgAgt; за ч.1 ст. 162 КК РФ. До покаранню у вигляді реального позбавлення волі було засуджено 10 осіб, що становить 62,5 відсотків від загального числа вироків по даній категорії справ за 3 роки.
Кількісний склад засуджених
чоловіки 15;
жінки 1;
Разом: 16.
Вироки учасників скоєних тяжких злочинів за період 2011-2013 року розподілилися наступним чином:
До 3-х років - 12;
Від 3х до 5-ти років - 4;
Від 5-ти до 8-ти років - ні.
Так, У. засуджений за ч.1 ст.162 КК РФ до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки умовно з випробувальним терміном 2 роки. Оскільки підсудний У. клопотав про застосування особливого порядку судового розгляду, з чим погодився державний обвинувач, потерпілий, його клопотання заявлено добровільно, після консультації з захисником; У. розуміє характер і наслідки заявленого ним клопотання, то суд постановляє вирок без проведення судового розгляду. Суд вважає, що дії підсудного У. правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 162 КК РФ lt;http://rospravosudie/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_162_%D0%A3%D0%9A_%D0%A0%D0%A4gt;, як вчинення розбою, тобто нападу з метою розкрадання чужого майна, вчиненого з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров'я. При призначенні покарання, відповідно до ст. 60 КК РФ lt;http://rospravosudie/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_60_%D0%A3%D0%9A_%D0%A0%D0%A4gt;, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу підсудного, вплив призначеного покарання на його виправлення, а також на умови життя його сім'ї: У. раніше не судимий, є особою, притягнено до адміністративної відповідальності; на обліку у психіатра і нарколога не перебуває; за місцем проживання охарактеризований формально позитивно; проживає з матір'ю Л., 1928 г.рожденія, що є інвалідом 2-ї групи, ветераном праці, ветераном ВВВ, пенсіонеркою, якій надає матеріальну допомогу і яка потребує його постійного догляду; сам У. є пенсіонером; винним себе у скоєному злочині визнав повністю, розкаявся у скоєному, відшкодував потерпілому збитки.
Середній розмір покарань і відсоток застосування умовного засудження за злочини, передбаченої ч.1 ст. 162 КК РФ.
СудьяАБВГДЕКолічество дел533221Средній розмір покарання (Років) 322,53,134Условние покарання (%) 6033050500
Основними умовами для призначення умовного покарання є визнання провини повністю, клопотання про постанову вироку без проведення судового розгляду, а також наявність у підсудного неповнолітньої дитини, яка перебуває в матеріальній залежності.
Практика Ізмайловського районного суду м Москви.
З 1 січня 2011 року, по 31 грудня 2013 року в Ізмайловському районом суді міста Москви було розглянуто 12 вироків кваліфікованих lt;http://google/search?newwindow=1amp;espv=2amp;es_sm=93amp;q=категоризированныхamp;spell=1amp;sa=Xamp;ei=3-87U_2vN8Pl4gS71oC4Cwamp;ved=0CCgQBSgAgt; за ч.1 ст. 162 КК РФ. До покаранню у вигляді реального позбавлення волі було засуджено 6 осіб. Що становить 50 відсотків від загального числа вироків по даній категорії справ за 3 роки.
Кількісний склад засуджених
чоловіки 12;
жінки 0;
Разом: 12.
Вироки учасників скоєних тяжких злочинів за період 2011-2013 року розподілилися наступним чином:
До 3-х років - 9;
Від 3х до 5-ти років - 3;
Від 5-ти до 8-ти років - ні.
Так, С. Засуджений за ч.1 ст. 162 КК РФ у покаранню у вигляді позбавлення волі на скор 2 роки 6 місяців. Пом'якшуючими обставинами суд визнає визнання провини С і каяття у содеянном.Отягчающіе обставини відсутні, так як в діях С. не мається рецидиву злочинів, оскільки на момент скоєння справжнього злочину умовне покарання за вищевказаними вироками не було скасовано і С. не відбував покарання у місцях позбавлення волі. Враховуючи фактичні обставини, справи суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування положень ст. 15 ч.6 КК РФ і зміни категорії злочину на менш тяжку і, керуючись ст. 43 КК РФ lt;http://rospravosudie/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_43_%D0%A3%D0%9A_%D0%A0%D0%A4gt;, вважає, що з метою відновлення соціальної справедливості, виправлення засудженого можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим призначає їй покарання у вигляді позбавлення волі, визначивши йому для відбування...
