ристані технічні або інші спеціальні терміни, то їм слід надавати те значення, яке вони мають у відповідних галузях знань.
. Не можна надавати без достатніх підстав різним термінам одне значення.
. Неприпустимо таке тлумачення, при якому окремі слова закону трактувалися б як зайві. Кожне слово і вираз нормативного акта наділене певною смисловим навантаженням.
. Слів і виразів слід надавати той зміст, в якому вони вжиті законодавцем у момент видання нормативного акта.
2.2 Систематичний спосіб тлумачення норм права
Систематичний спосіб означає, що норма права повинна тлумачитися не ізольовано, а в контексті інших норм, зокрема регулюючих суміжні, однорідні відносини. Це обумовлено системністю самого права, де всі норми тісно взаємопов'язані, розташовані в певному порядку, мають властивість ієрархічності (за своєю юридичною силою), залежать один від одного.
У ході систематичного тлумачення, по-перше, визначається місце норми в системі права, в галузі права, в інституті права. Далі встановлюються норми, логічно пов'язані з толкуемой. Знання про їх зміст використовуються для уточнення сенсу тлумачиться норми. Систематичний прийом допомагає виявити і усунути колізії між різними вказівок, знайти потрібну норму при застосуванні аналогії закону, осмислити право в його єдності. Можна допустити помилку, тлумачачи цю норму у відриві від інших норм, без урахування зазначених вище обставин.
При систематичному тлумаченні важливий облік найбільш типових функціональних зв'язків норм права, що впливають на сенс тлумачиться норми. До числа таких зв'язків відносяться:
а) зв'язок тлумачиться норми з нормою, тим чи іншим способом розкриває сенс терміну, який використаний в толкуемой нормі;
??) Зв'язку загальних і спеціальних норм. Спеціальні норми обмежують сферу дії загальної норми, роблять вилучення з неї. При наявності спеціальної норми загальна норма не застосовується. Наприклад, ч. 1 ст. 105 КК РФ передбачає відповідальність за вбивство, т. Е. Умисне заподіяння смерті іншій людині. Якщо цю статтю тлумачити ізольовано від інших статей гол. 16 КК РФ, то неминучий висновок, що будь-яке вбивство охоплюється ст. 105 КК РФ. Якщо ж залучити для тлумачення статті, що передбачають спеціальні склади вбивства (у стані сильного, раптово виниклого душевного хвилювання - ст. 107, при перевищенні меж необхідної оборони - ст. 108 КК РФ), то неминучий другий висновок: не кожне вбивство охоплюється ст. 105 КК РФ. Ст. 107 і 108 є спеціальними і обмежують сферу дії ст. 105;
в) зв'язку відсильних статей. З самої відсильною статті видно, що норма в ній сформульована не повністю. Щоб усвідомити норму, що міститься в відсильною статті, необхідно залучити ту статтю, до якої робиться відсилання;
г) зв'язку близьких за змістом, одновидових норм, які не перебувають у співвідношенні загальної та спеціальної норми. У цьому випадку використовується метод порівняння, зіставлення двох близьких за змістом норм, що дозволяє з більшою чіткістю відмежувати їх, виявити у кожної з них ознаки, за якими вони розрізняються. Наприклад, тлумачення ст. 129 (наклеп) і ст. 130 (образа) КК РФ дається в порівнянні їх між собою. Таке ж порівняння необхідно при тлумаченні ст. 330 КК РФ про кримінально карне самоправності і ст. 166 КпАП, яка встановлює адміністративну відповідальність за самоуправство.
2.3 Логічний спосіб тлумачення норм права
Логічний спосіб тлумачення - такий розумовий процес, в ході якого інтерпретатор за допомогою логічних прийомів оперує матеріалом самої норми права, не звертаючись до інших засобів тлумачення. У результаті таких операцій загальне, абстрактне зміст правової норми набуває більш конкретний, розгорнутий характер, наближений до конкретних життєвих ситуацій. При даному способі з'ясовується, насамперед, внутрішня (логічна) структура норми, взаємозв'язок трьох її елементів - гіпотези, диспозиції і санкції; усуваються можливі логічні протиріччя, коли одне твердження виключає інше; аналізуються і оцінюються іносказання, переносне значення, співвідношення духу і букви тлумачиться правила. У цій частині логічне тлумачення тісно пов'язане з граматичним. Адже в мові теж є логіка. Важливо правильно зрозуміти не тільки те, що сказав, але і те, що хотів сказати законодавець, його логіку. Наприклад, у ст. 166 ЦК РФ йдеться про нікчемних угодах. мізерно не в сенсі їх малозначність, що не заслуговують уваги і т.д., а в сенсі їх недійсності, оспорімості, протизаконність. Кримінальне право оперує поняттям холодну зброю laquo ;. Холодне знову ж таки не в прямому сенсі слова ( негарячу ), а в значенні невогнепальна і негазового....
