Таких слововживань в законодавстві багато .
При логічному способі тлумачення застосовуються різні логічні прийоми: логічне перетворення, логічний аналіз понять, умовиводи ступеня (a fortiozi), висновки за аналогією, висновки від протилежного (argumentum a contrario), доведення до абсурду (reductio ad absurdum) та ін.
Норма права - загальне і абстрактне правило поведінки. Такий характер їй додає використання загальних і абстрактних понять. Для застосування норми до конкретних ситуацій, до конкретних суб'єктів необхідно її конкретизувати, деталізувати. Це досягається шляхом логічного аналізу понять. Кожне поняття має свій зміст (сукупність ознак і обсяг, клас предметів, мислимих за допомогою поняття). При аналізі поняття вичленяються його ознаки, визначається його обсяг - встановлюється коло предметів, мислимих з його допомогою. Обсяг поняття, може бути, підданий поділу. У результаті зміст і обсяг поняття будуть виражені в сукупності суджень більш конкретного характеру, наближені до конкретних життєвих ситуацій. Слід зазначити, що логічний аналіз поняття є однією з найбільш поширених і складних операцій у тлумаченні.
Умовивід ступеня (a fortiori) складається з двох правил: хто управомочен або зобов'язаний до більшого, той управомочен або зобов'язаний до меншого (argumentum a majori ad minus); кому заборонено меншу, тому заборонено більшу (argumentum a minori ad majus). Очевидно, що порівнювані предмети, дії (більше і менше) повинні належати до одного й того ж виду, бути однорідними. Якщо, наприклад, якийсь державний орган уповноважений видавати нормативні акти (більшу повноваження), то тим самим уповноважений і давати роз'яснення своїм актам, якщо він прямо законом не позбавлений такого повноваження.
Висновки за аналогією як логічний прийом тлумачення (analogia intra legem) слід відрізняти від аналогії як способу заповнення (подолання) прогалин у праві (analogia extra legem). Розглянемо один з випадків використання цього прийому при тлумаченні правових норм з незакінченою переліком. У цьому випадку законодавець, перераховуючи якісь обставини, дає лише приблизний їх перелік, вживаючи обороти та інші raquo ;, і в інших випадках raquo ;, тощо raquo ;. Тим самим законодавець уповноважує особу, применяющее і тлумачить норму права, розширити цей перелік за рахунок інших обставин, аналогічних переліченим.
Наприклад, у ст. 1079 ГК РФ сказано: Юридичні особи та громадяни, діяльність яких пов'язана з підвищеною небезпекою для оточуючих (використання транспортних засобів, механізмів, електричної енергії високої напруги, атомної енергії, вибухових речовин, сильно діючих отрут і т. П .; здійснення будівельної та іншої пов'язаної з нею діяльності та ін.), зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки ... В даному випадку за аналогією перелік використовуваних видів енергії може бути продовжений і названі такі її види, як парова, сонячна, вітрова, морських припливів.
2.4 Історичний спосіб тлумачення норм права
Історичний спосіб тлумачення має на меті встановити зміст норми права, виходячи з умов, обставин їх виникнення. При цьому інтерпретатор спирається на знання про конкретно-історичних умовах, про обстановку, причини і приводи, викликали прийняття який акта для визначення цілей і завдань, які переслідував законодавець, видаючи його.
Цей спосіб зобов'язує правоприменителя звернути увагу на ті соціальні умови, в яких була прийнята та чи інша норма - не відпали ці умови, чи не змінилася принципово політична та економічна ситуація. Важливо з'ясувати, в чому полягала необхідність у прийнятті даного акту, чи зберігається ця необхідність. Історія знає чимало випадків, коли закони, прийняті в одних умовах, будучи формально не скасованими, продовжували діяти в інших, хоча фактично були вже мертвими raquo ;. Наприклад, акти, видані в обстановці громадянської війни, непу, Великої Вітчизняної війни, які якийсь час за інерцією продовжували ще існувати. Сьогодні - це акти колишнього СРСР, реально втратили свою силу, якщо немає спеціального застереження. Взагалі, той факт, що та чи інша норма офіційно не скасована, ще не означає, що вона діє. Історичний метод, метод зіставлень дозволяють без праці розібратися в тому, які норми можна застосовувати в даний момент і до даних відносин, а які - ні.
Джерела, з яких можна отримати дані про вказані факторах, можуть бути різні. Найбільше значення мають джерела, що відносяться до правотворчого процесу. Дані, отримані з цих джерел, використовуються як аргументи для підтвердження або спростування тез, висунутих у ході тлумачення і розкривають зміст норми.
Слід підкреслити, що знання історичного характеру часто недостатні для детального розкриття змісту...
