ів, які підтримали на останніх виборах Мітта Ромні, а й традиційно демократичні штати. Так, наприклад, збір підписів йде в Каліфорнії, Нью-Джерсі та Нью-Йорку, де вже багато років традиційно перемагають демократи. Втім, у всіх трьох штатах цифри все ще далекі від необхідного порога в 25 000 підтримали: в Каліфорнії під ініціативою підписалися лише 4,3 тисячі осіб, у Нью-Джерсі - 8,9 тисячі, в Нью-Йорку - 10,4 тисячі.
Аналогічні ініціативи з'явилися ще в 28 штатах. Тема більшості петицій однаковий, за винятком назви регіону, що вимагає незалежності. У самих повідомленнях автори нагадують адміністрації президента принципи батьків-засновників США, а також декларацію незалежності 1776 року, передбачала право на самовизначення.
«США продовжують відчувати економічні складнощі, причина яких - у нехтуванні федерального уряду планами з регулювання внутрішніх та зовнішніх витрат», - йдеться в тексті петиції, автори якої вимагають відділення Техасу.
Регіон цілком може успішно існувати поза Сполучених Штатів, вважають автори петиції, враховуючи, що у цього штату «збалансований бюджет» і «15-я за величиною економіка в світі» - у США взагалі популярно порівнювати валовий регіональний продукт (ВРП) штатів з ВВП країн. Так, наприклад, в 2007 році ВВП Росії порівнювали з ВРП Нью-Джерсі, а в 2009-му - з ВРП Техасу.
На думку авторів петиції, відділення пішло б жителям Техасу на користь, оскільки за ним пішло б поліпшення рівня життя, а також захист прав і свобод громадян нової держави. Крім того, обравши уряд для штату, жителі змогли б побудувати державу, спираючись на «первинні ідеї батьків-засновників, які абсолютно не уявляє федеральний уряд», йдеться в повідомленні.
Взагалі саме бажання вийти з країни, відокремитися, що виявляється серед людей, дискредитує президента розглянутої країни як людину на якого не можна покладатися, і від якого нічого доброго в майбутньому чекати не можна. І це дуже сильний прийом, на додачу до всього підкріплений голосами тисяч жителів країни, самого народу.
3. ДИСКРЕДИТАЦІЯ в дискурсі ВОЛОДИМИРА ПУТІНА
У Росії ми можемо ось вже впродовж багатьох років спостерігати політичну боротьбу Володимира Путіна з опозицією. У Росії дискредитація суперника застосовується більш відкрито, вільно, опоненти сперечаються, підвищують голос, ступінь порушення мовного етикету доходить до взаємного образи. За останній час змінилося багато тим, багато способів і тактик дискредитації, як опозиції, так і самого російського президента. Путін у своїх комунікативних актах широко застосовує різні прийоми дискредитації опонента, наприклад: іронію (П .: Нехай покричить, шкода чи що?), Риторичні запитання (П .: Коли ви будете чесним громадянином?), Докори (П .: Ви сидите в Думі, розмовляєте мовами, заважаєте людям працювати, заробляти; П .: Ви не даєте їм можливості відчути себе самостійними), применшення значення зробленого опонентом (П .: У вас нікого ніде немає).
У питаннях зовнішньої політики Путін так само поводиться досить рішуче і агресивно. Так, наприклад його тези на Мюнхенській конференції з питань політики безпеки 10 лютого 2007, явно показують його намір перейти до більш рішучих дій щодо обговорюваних питань. Наприклад, президент заявив: «Росія - країна з більш ніж тисячолітньою історією, і практично завжди вона користувалася привілеєм проводити незалежну зовнішню політику. Ми не збираємося змінювати цієї традиції і сьогодні ». «Ми не збираємося» є дуже яскравим мовним зворотом, цей оборот показує, що мовець не згоден йти на поступки, і бачить можливим тільки такий шлях розвитку, який передбачає чітке і тверде рух до мети.
«ОБСЄ намагаються перетворити в вульгарний інструмент забезпечення зовнішньополітичних інтересів однієї або групи країн відносно інших країн ». У даному тезі ми можемо побачити на увазі наявність якихось сил, які намагаються чинити негативний вплив на дану організацію, і наявність цих сил, самих по собі, дискредитує організацію, перетворюючи її на вульгарний інструмент.
«НАТО висуває свої передові сили до наших державних кордонів, а ми , суворо виконуючи Договір, ніяк не реагуючи на ці дії». Сказав Путін про недотримання Договору про звичайні збройні сили в Європі (ДЗЗСЄ). «А ми» показує порівняння дій держав, ставить організацію НАТО в пряму опозицію по відношенню до Росії, позначаючи відмінність, і тоді як НАТО виставлено в негативному світлі, Росія показана як сторона, на яку виявляється тиск, що примушує до дій у відповідь.
Виступ Володимира Путіна спровокувало в західних (насамперед, американських) політичних колах полеміку про відновлення холодної війни. Американсь...
