осудності певні психічні відхилення від норми лише частково позбавляють особу в момент скоєння злочину можливості усвідомлення фактичного характеру і суспільної небезпеки своєї поведінки якої можливості керувати ним.
Психічні розлади, які не виключають осудності, отримали в психіатрії назва психічні аномалії . У психіатричній літературі аномалією називається відхилення від норми. Відсутність чітких меж між окремими формами аномалій, а також велика кількість змішаних станів і ряд загальних ознак дозволяють психіатрам об'єднати всі перераховані психічні розлади в єдину групу.
Загальними ознаками є: особистісний рівень ураження і неглибокі порушення в інтелектуально-вольовий сфері діяльності. До психічних аномалій відносяться, наприклад: психопатії - вроджені чи набуті аномалії характеру; акцентуації характеру - не різко виражені відхилення характеру; розлад потягів і звичок (клептоманія, піроманія, суицидомания, сексуальні перверсії).
Психічні аномалії самі по собі не можуть визначати злочинну поведінку. Наприклад, особа, яка страждає психопатією збудливого кола, робить крадіжку. Однак у даній ситуації психічна аномалія ніяк не впливає на свідомість і волю особи, коїть злочини.
Психічна аномалія повинна приводити до того, що особа у момент скоєння злочину (тимчасової критерій) саме через відхилень у психіці (медичний критерій) не може повністю усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку вчиненого діяння або керувати ним (юридичний критерій).
Обмежена осудність, будучи правовим поняттям, встановлюється лише судом на підставі висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. Психічні розлади, що не виключають осудності, не виключають кримінальну відповідальність, але можуть враховуватися судом як обставини, пом'якшує покарання . У певних випадках вони є підставою для призначення примусових заходів медичного характеру.
Глава 2. Спеціальний суб'єкт злочину
2.1 Поняття спеціального суб'єкта злочину
У ряді випадків кримінальнийзакон передбачає відповідальність не будь-якого осудної досягла віку кримінальної відповідальності особи, а тільки такого суб'єкта, який поряд із загальними ознаками володіє і деякими додатковими.
З безлічі ознак, що характеризують особу злочинця, законодавець відбирає, як правило, ті, які впливають на ступінь суспільної небезпеки злочинного посягання, і включає їх до складу злочину. У кримінальному законодавстві Росії немає визначення спеціального суб'єкта злочину, воно вироблено доктриною кримінального права.
Спеціальний суб'єкт злочину - це особа, яка поряд із загальними ознаками суб'єкта характеризується додатковими, притаманними тільки йому ознаками і властивостями. Додаткові ознаки спеціального суб'єкта містяться в нормах Особливої ??частини КК РФ і можуть ставитися до службовому становищу, професійним функціям або спеціальним обов'язків особи, його особистим якостям, статтю та ін.
Наприклад, за злочини проти військової служби (гл. 33 КК РФ) несуть відповідальність лише військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом або за контрактом, а також громадяни, які перебувають у запасі, під час проходження ними навчальних зборів. За посадові злочини несуть відповідальність тільки посадові особи, якими визнаються особи, які постійно, тимчасово або за спеціальним повноваженням здійснюють функції представника влади або виконують організаційно-розпорядчі, адміністративно-господарські функції в державних органах, органах місцевого самоврядування, державних і муніципальних установах, державних корпораціях, а також у Збройних Силах Російської Федерації, інших військах і військових формуваннях Російської Федерації.
Наведемо приклад злочину, вчиненого посадовою особою.
Інгодинський районний суд м Чити визнав М. винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 3 п. «А» КК РФ і призначив йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язаний із здійсненням функцій представника влади строком на 2 роки.
М., будучи посадовою особою - співробітником органів внутрішніх справ - оперуповноваженим відділення по розкриттю майнових злочинів, перебуваючи при виконанні службових обов'язків у РВВС м Чити і здійснюючи свою службову діяльність з розкриття злочину, проводив усне опитування неповнолітнього С. з приводу викрадення автомобіля. М. усвідомлюючи, що є представником влади, в порушення Конституції РФ, Закону РФ «Про міліцію», а також посадової інструкції і, діючи умисно та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передба...
