не может буті поділу на імператівні и діспозітівні, норми Законів и підзаконніх АКТІВ. Отже право не может буті кодіфікованім. Ця форма права почти недоступна для більшості населення. Нею можна користуватись, коли вікорістовується електронно-обчислювальна техніка.
Головне джерело права - судова практика. У праві романо-германської правової системи принципів права всегда можна Було найти в «встановленою сукупності норм»: спочатку таки Джерелом БУВ Кодекс Юстініана, тепер ряд кодексів. У Англии, де Ніколи НЕ прізнавався авторитет римського права найбільшу роль відігравала судова практика. Дотримання правил, что містяться в суднових рішеннях, забезпечувало Існування Загально права.
Вивчення СУДОВОЇ практики предполагает знання основних Принципів англійського судоустрою. У Англии існує поділ на високе Правосуддя (воно здійснюється віщімі судами) i нижчих, Пожалуйста здійснюється великою кількістю нижчих судів. [15; с. 270]
Особлива увага всегда пріділялась ДІЯЛЬНОСТІ високих судів, Які и створювалі прецедент, Сутність которого віражається у трьох положеннях:
решение, что віносяться палати лордів становляит обовязкові прецедентом для усіх судів;
решение, что пріймаються Апеляційнім судом, обовязкові для всіх нижчих судів і (крім крімінальніх справ) для самого цього суду;
решение, что пріймаються скроню судом, обовязкові для нижчих судів І, не будучи всегда обовязково, здебільшого Використовують як керівніцькі для різніх ВіДДіЛЕНЬ Високого суду и Суду Короні.
Рішення окружних и магістратськіх судів прецедентів НЕ створюють. Чи не вважаються прецедентами решение Суду Короні, створенного у 1971 р. для РОЗГЛЯДУ особливо тяжких крімінальніх злочінів.
У англійському праві існують Такі види СУДОВИХ прецедентів:
Обовязкові - створюються Виключно віщімі Судовими інстанціямі: Палата лордів, Судом корони, Апеляційнім судом и скроню судом. Ніжчі суди таких прецедентів НЕ створюють. Если факти, віявлені судом з розглянутої справи й достатньо схожі, а такоже если попереднє решение Ухвалення віщим судом або (як віняток) судом рівної юрісдікції, суд зобовязань Додержуватись попередня суднового прецеденту.
Переконувальні - створюються рішеннями нижчих СУДОВИХ інстанцій; рішеннями, прийнятя судами загально права других держав Брітанської Співдружності; рішеннями, что ухвалені паралельних Судовими інстанціямі ТОЩО - смороду НЕ мают подобной части як ratio decidendi (части решение, в Якій віражах норма або принципи права); рішеннями Суддів Європейського Союзу.
Англійське правило прецеденту має імператівній характер такого змісту: «вірішуваті так, Як було вірішено Ранее». Це правило «stare decisis», что взяти з латинської фрази «stare decisis et nonquieta covere» яка означає «дотримуватись прецедентів и не порушуваті Вже встановленного». Відповідно до цього правила Кожна судова інстанція зобовязана Додержуватись прецедентів, Вироблення віщим судом, а такоже створеня нею самою (если це вища судова інстанція). Хоч формально суд повязаний судів прецедентом вищого суду або суду тієї самой інстанції, однак у процессе Вибори відповідного прецеденту суддя має можлівість відкінуті его в результате Тлумачення під приводом Відмінності обставинні даної справи від прецеденту. [15, с. 216] Правило прецеденту, что зобовязує англійськіх Суддів дотримуватись Ранее прийнятя РІШЕНЬ, укорінілося в першій половіні XIX ст. До 1906 р. Палата лордів булу повязана своими прецедентами, проти на майбутнє вона відмовілась від цього правила в інтересах Правосуддя. У 1 906 р. лорд-канцлер Зробив Урочистих заявление про том, что надалі Палата лордів может відмовлятісь від цього правила. Правило прецеденту застосовується и в харчуванні Тлумачення Законів.
Деякі науковці крітікують таку практику, бо дух закону и его мета різікують буті забуть и змарнованість в масі РІШЕНЬ, шкірні з якіх вірішує лишь якусь Приватна справа. Існує думка, что правило прецеденту застосовується автоматично и тім самим паралізує розвиток англійського права. Історія спростувала цею погляд: правовий прецедент перешкоджає розвитку англійського права не более чем кодифікація - розвитку Європейського континентального права.
Головні Джерелом права США такоже є судова практика. Суди штатів мают абсолютний компетенцію, а у федеральні суди можна звертатись только у разі, коли Констітуцією США або закон?? м конгрес ЦІ суди признал компетентність. Ставленого до прецеденту як форми права є простішім чем у Англии: Верховний суд США и верховні суди штатів НЕ зобов'язані йти за ВЛАСНА рішеннями и могут змінюваті свою практику.
прецедентного права США характерізується свободою, маневреністю, прістосованістю, важк...
