овноваження яких підтверджуються довіреністю. Дії, що свідчать про визнання боргу іншими працівниками юридичної особи, не уповноваженими виступати від його імені, перебіг позовної давності не переривають.
По-третє, визнання боргу за змістом закону перериває позовну давність лише тоді, коли такі дії відбуваються боржником по відношенню до кредитора. Як правило, тільки в цьому випадку кредитор знає про те, що боржник не відмовляється від виконання лежить на ньому обов'язки і може піти йому назустріч, не ризикуючи при цьому втратити права на судовий захист. Тому будь-які дії боржника, пов'язані з відображенням заборгованості у внутрішніх, у тому числі звітних документах, які не доступні кредитору, не можуть розглядатися як визнання боргу в контексті ст. 203 ГК. Лише в окремих випадках за змістом закону допустимо посилатися на визнання боржником боргу в його відносинах з третіми особами за умови, однак, що про таке відбувся визнання знати або повинен був знати кредитор.
По-четверте, визнанням боргу може вважатися лише ясно виражене і однозначне волевиявлення боржника. Якщо зміст письмових документів боржника або його конклюдентні дії не свідчать з очевидністю, що боржник визнає свій борг, всі сумніви повинні тлумачитися на його користь. Зокрема, не може розглядатися як визнання боржником боргу ведення сторонами переговорів про врегулювання) спору, якщо тільки в ході цих переговорів боржник зовсім виразно не визнав наявність боргу.
Обставини, переривають позовну давність, зазначені в ст. 204 ГК, носять вичерпний характер і не доповнюються будь-якими спеціальними правилами закону. Крім того, при наявності у справі доказів, достовірно підтверджують факт перерви позовної давності, суд застосовує правила про перерві терміну давності незалежно від наявності про це клопотання зацікавленої сторони.
2.4 Відновлення терміну позовної давності
Відповідно до ст. 205 ГК РФ у виняткових випадках, коли суд визнає шанобливій причину пропуску строку позовної давності щодо обставин, пов'язаних з особистістю позивача (важка хвороба, безпорадне стан, неграмотність і т.п.), порушене право громадянина підлягає захисту. Перелік підстав - зразковий, тому розумно припустити, що для громадянина можливе виникнення та інших обставин, пов'язаних з його діяльностю. Особливо необхідно відзначити будь-які обставини, що перешкоджали захисту прав неповнолітніх і недієздатних громадян. У випадках порушення майнових прав неповнолітніх при спадкуванні житлових прав зазначених осіб суди повинні враховувати названі обставини як безумовно поважну причину для відновлення строку позовної давності.
«Наведемо приклад із судової практики. Хтось Н. позичив у своєї старої тітки Л., яка мешкала в іншому місті, велику суму грошей на будівництво будинку терміном на три місяці. Однак через три місяці він гроші не повернув. Л. написала йому лист, на який відповіді не послідувало. Надалі вона писала йому неодноразово, волала до його совісті і споріднених почуттів, але відповіддю було мовчання. Після закінчення трьох років Н. написав тітці, що гроші він їй не поверне, так як минула позовна давність, і вона не має на них права. Після цього Л. пред'явила племіннику позов. У судовому засіданні з'ясувалося, що Л. поняття не мала про позовну давність.
Отже, можна відзначити принаймні дві обставини, які можуть служити поважними причинами для відновлення судом позовної давності. По-перше, аморальну поведінку Н., умисне, зловмисне використання права на шкоду правам і законним інтересам інших. По-друге, неграмотність, в даному випадку юридична, позивачки. ГК РФ вказує на неграмотність як підстава для відновлення перебігу позовної давності. Ясно, що стосовно до права неграмотність повинна включати юридичну непоінформованість ».
Причини пропуску строку позовної давності можуть визнаватися поважними, якщо вони мали місце в останні шість місяців строку давності, а якщо цей термін дорівнює шести місяцям або менше шести місяців - протягом строку давності.
Судам слід мати на увазі, що термін позовної давності, пропущений юридичною особою, а також громадянином-підприємцем за вимогами, пов'язаним із здійсненням нею підприємницької діяльності, не підлягає відновленню незалежно від причин його пропуску.
. 5 Наслідки закінчення строку позовної давності
Закінчення строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові. В силу ст. 207 ГК одночасно із закінченням давності за основній вимозі автоматично вважається вичерпаним давностний термін за додатковими вимогами, що забезпечували головне (неустойка, застава, порука і т.д.). Боржник, у якого при цьому залишилося майно уповноваженої особи («Задав...
