о відразу ж після перерви.
Таким чином, з урахуванням призупиняють обставин закону гарантується можливість пред'явити позов в межах шести місяців або скороченого терміну, що застосовується по конкретних видах вимоги.
2.3 Перерва перебігу строку позовної давності
Певні дії сторін, вжиті ними протягом давнього строку, переривають його. Після перерви позовної давності давностний термін починає текти заново, а минув до перерви час не зараховується в його тривалість. Цим перерву позовної давності відрізняється від її призупинення. Правила про перерву позовної давності як імперативні норми закону застосовуються судом і при відсутності клопотання зацікавленої сторони. У відповідності зі ст.203 ЦК перебіг позовної давності переривається: пред'явленням позову в установленому законом порядку та вчиненням зобов'язаною особою дій, що свідчать про визнання боргу.
У першому випадку для перерви необхідно прийняття судом позову до розгляду, тобто дотримання встановлених цивільно-процесуальним або арбітражно-процесуальним законодавством правил про підсудність або підвідомчості, про оформлення та оплаті митом позовної заяви і т.д. У другому випадку необхідно вчинення відповідачем конкретних дій - часткова сплата боргу або прохання про його відстрочку, пряма заява про згоду з вимогою позивача і т.п. Визнання боргу перериває позовну давність у всіх цивільних правовідносинах, на які остання поширюється.
Як зазначено в пунктах 19 і 20 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 12, 15 листопада 2001 при дослідженні обставин, пов'язаних з вчиненням зобов'язаною особою дій, що свідчать про визнання боргу ( стаття 203 ГК РФ), суду необхідно в кожному випадку встановлювати, коли конкретно були вчинені боржником зазначені дії, маючи при цьому на увазі, що перерва перебігу строку позовної давності може мати місце лише в межах строку давності, а не після його закінчення. До дій, свідчить про визнання боргу з метою перерви перебігу строку позовної давності, виходячи з конкретних обставин, зокрема, можуть відноситися: визнання претензії; часткова сплата боржником або за його згодою іншою особою основного боргу та/або сум санкцій, так само як і часткове визнання претензії про сплату основного боргу, якщо останній має під собою тільки одну підставу, а не складається з різних підстав; сплата відсотків по основному боргу; зміна договору уповноваженою особою, з якого випливає, що боржник визнає наявність боргу, само як і прохання боржника про таку зміну договору (наприклад, про відстрочку або розстрочку платежу); акцепт інкасового доручення.
Введення спрощеного судочинства в чинне цивільне процесуальне законодавство поставило питання, чи переривається позовна давність подачею заяви про видачу судового наказу. Як відомо, така заява може заміняти собою позов по ряду вимог про стягнення грошових сум або про витребування рухомого майна, якщо останні засновані на досить очевидних доказах (нотаріально посвідчена чи письмовий правочин, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, не пов'язане з встановленням батьківства, та ін.). Справи спрощеного судочинства розглядаються без судового розгляду, виклику боржника і стягувача і заслуховування їх пояснень. Встановивши обгрунтованість вимог заявника і, по суті, відсутність спору між сторонами, суддя видає судовий наказ, що має значення виконавчого листа.
Зважаючи на відсутність судового розгляду в спрощеному судочинстві непридатний інститут залишення позову без розгляду. Отже, безпредметна і питання про перерву перебігу позовної давності, яка може бути перервана лише позовом, пред'явленим в установленому порядку.
Борг визнається обставиною, що переривають позовну давність, якими діями боржника, підтверджують наявність боргу або іншого обов'язку.
При цьому необхідно враховувати наступні положення. По-перше, визнанням боргу як обставиною, що переривають позовну давність, ст. 203 ГК вважає лише вчинення зобов'язаною особа дій, тобто активна поведінка боржника, свідчать про те, що він визнає свій борг. Тому будь-яке інше поведе боржника, зокрема його бездіяльність (наприклад, відсутність її реакції на вимогу кредитора про виконання), чи не свідчить про визнання ним боргу.
По-друге, за своєю юридичною природою визнання боргу, в якій би формі воно не проводилося, є юридичною вчинком. Ця обставина додатково підтверджує висновок про можливість визнання боргу лише активними діями боржника. Здійснювати такі дії можуть лише уповноважені на те особи. З цього випливає, що визнавати борг від імені юридичної особи можуть лише ті його працівники, які управомочени діяти від його імені у цивільному обороті. До них зазвичай відносяться керівник відповідної юридичної особи і ті з працівників, п...
