ї програми «Розвиток судової системи Росії на 2013 - 2020 роки» по створенню мобільного правосуддя, електронного правосуддя, впровадженню програмних засобів аналітичного забезпечення діяльності та здійснення сканування всіх вступників до судів документів, а також формування електронних справ і формування електронного архіву судових справ дозволять забезпечити доступ громадян до правосуддя, якісну та ефективну роботу судів.
В.А. Єлізаров пропонує наступні можливі варіанти вирішення проблем, пов'язаних з розвитком судової системи Росії:
) вдосконалення судоустрою шляхом впровадження примирних процедур, позасудових та досудових способів врегулювання спорів;
) підвищення відкритості та доступності судової системи для суспільства. Впровадження єдиної інформаційної системи судочинства та ведення офіційних інтернет-сайтів судів підвищує рівень відкритості та доступності арбітражного судочинства;
) формування однакової судової практики.
Можна підтримати позицію В.П. Кашепова, який, узагальнюючи критичні судження на адресу російського правосуддя і запити громадськості, визначає наступні пріоритетні напрямки подальшого вдосконалення організації та функціонування судової системи: підвищення якості діяльності судів, зміцнення їх незалежності, забезпечення розумних строків розгляду справ у судах, гуманізація правосуддя, безумовне виконання судових рішень, створення системи відшкодування громадянам шкоди, завданої порушенням прав на судочинство, поліпшення підготовки та перепідготовки суддів. В.В. Путін, говорячи про розвиток судової системи, ак?? ентірует увагу на відкритості та доступності правосуддя для громадян, пропонує створення адміністративних судів.
Удосконалення організації та діяльності судової системи в зазначених напрямках є новим етапом у розвитку судової реформи на найближчі роки і має призвести до усунення існуючих недоліків. Як слушно зауважує М.Ю. Федан, «еволюція судової системи повинна бути комплексною; будь-які зміни будуть носити позитивний характер тільки в тому випадку, якщо вони проводяться в суворій відповідності з конституційними цілями ».
Ще одним напрямом вдосконалення судової системи має стати визнання правотворчої ролі судів. Росія в даний час знаходиться на шляху до демократичного громадянського суспільства і правової держави. При цьому поступова еволюція сучасного суду в Суд правової держави робить гостро необхідними заходи з реформування суду, вимагає не тільки істотного посилення ролі і значення судової практики, вдосконалення всього механізму судочинства з урахуванням мінливих умов і суспільних потреб, а й визнання судового правотворчості, явно пробиває собі шлях у всій практиці судової діяльності. Це і означатиме відхід від суду, замкнутого, як колись, у прокрустове ложе офіційного законодавства, відступати від приписів якого він не в змозі ні на йоту, і рух до суду, керівництво у своїй правозастосовчій практиці лише справжнім правом, закріпленим у Конституції Російської Федерації та відповідних їй правових актах.
Підводячи підсумок сказаному, слід зазначити, що справді правовий потенціал чинних законодавчих та підзаконних актів розкривається в процесі всієї правозастосовчої діяльності органів держави, посадових осіб, громадян. Однак особливо значима в цьому відношенні діяльність судів, всієї судової системи держави в цілому.
Судовими засобами відбувається не тільки підтвердження та гарантування права, але також встановлення та забезпечення права в його конституційному і конкретно-законодавчому вираженні, тобто підвищення, а в необхідних випадках і відновлення, змістовно-смислового і функціонального значення застосовуваних при розгляді справ законодавчих та підзаконних актів до рівня справді правових.
1.2 Правова основа організації та функціонування судових органів Російської Федерації
Діяльність судової влади пов'язана з державним управлінням. Останнє полягає в цілеспрямованому практичному впливі держави на суспільні відносини для їх упорядкування і надання регулюючого впливу. Отже, у сфері діяльності судової влади можна говорити про судовий управлінні, направленому на впорядковування як відносин всередині судової системи, так і відповідних суспільних відносин зовні. У свою чергу, утримання судової влади та судового управління, на нашу думку, виражається в судово-правовому регулюванні. Його можна охарактеризувати як компетентну діяльність органів судової влади в сфері державного управління, яка полягає у впливі на об'єктивно виникаючі суспільні відносини за допомогою реалізації норм права відповідно до прийнятого або надається цьому судом конституційно-правовим змістом, з метою врегулювання існуючих і потенційних соціальних конфліктів, а також охорони Конституції та з...
