ня таким чином прямого збитку власнику чи іншому власнику Викрадають майно і бажає їх настання.
Корислива мета, тобто бажання винного отримати матеріальну вигоду незаконним шляхом, виражається в прагненні володіти фактичної можливістю незаконно володіти, користуватися і розпоряджатися чужим майном як своїм власним, тобто особисто спожити або використовувати його іншим способом, продати , подарувати, передати іншим особам у позику, в якості оплати боргу чи наданих послуг і т.д. Таємне незаконне вилучення і звернення чужого майна на свою користь або користь інших осіб, здійснене без корисливої ??мети, не може кваліфікуватися як крадіжка, але здатне спричиняти кримінальну відповідальність за знищення або пошкодження чужого майна, самоправство, викрадення транспортних засобів.
Таким чином, суб'єктивна сторона крадіжки характеризується виною у вигляді прямого умислу.
Глава 2. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки крадіжки
§ 1. Кваліфіковані види крадіжки
До кваліфікованим видам крадіжки (ч.2 ст.158 КК РФ) чинне кримінальне законодавство відносить таємне викрадення чужого майна вчинене: а) групою осіб за попередньою змовою; б) з незаконним проникненням у приміщення чи інше сховище; в) із заподіянням значної шкоди громадянинові; г) з одягу, сумки чи іншої ручної поклажі, що знаходилися при потерпілому.
Як випливає з ч. 2 ст.35 КК РФ злочин визнається вчиненим групою осіб за попередньою змовою, якщо в ньому брали участь особи, заздалегідь домовилися про спільне вчинення злочину.
Необхідно дві складових для кваліфікації крадіжки за п. «а» ч.2 ст.158 КК РФ: попередню змову і спільну участь. При кваліфікації дій винних як вчинення розкрадання чужого майна групою осіб за попередньою змовою суду слід з'ясовувати, чи мав місце такий заколот співучасників до початку дій, безпосередньо спрямованих на розкрадання чужого майна, чи відбулася домовленість про розподіл ролей у цілях здійснення злочинного наміру, а також які конкретно дії вчинені кожним виконавцем та іншими співучасниками злочину. У вироку належить оцінити докази стосовно кожного виконавця вчиненого злочину та інших співучасників (організаторів, підбурювачів, пособників).
Виходячи зі змісту частини другої статті 35 КК РФ кримінальна відповідальність за крадіжку, грабіж або розбій, вчинені групою осіб за попередньою змовою, настає і в тих випадках, коли відповідно до попередньої домовленості між співучасниками безпосереднє вилучення майна здійснює одна з них. Якщо інші учасники відповідно до розподілу ролей вчинили узгоджені дії, спрямовані на надання безпосереднього сприяння виконавцю у вчиненні злочину (наприклад, особа не проникало в житло, але брало участь у зломі дверей, замків, решіток, за заздалегідь відбулася домовленості вивозило викрадене, підстраховували інших співучасників від можливого виявлення скоєного злочину), скоєне ними є зі виконавством і в силу частини другої статті 34 КК РФ не вимагає додаткової кваліфікації за статтею 33 КК РФ.
Дії особи, безпосередньо не брав участь у розкраданні чужого майна, але сприяв вчиненню цього злочину порадами, вказівками або заздалегідь обіцяв приховати сліди злочину, усунути перешкоди, не пов'язані з наданням допомоги безпосереднім виконавцям злочину, збути викрадене і т.п., належить кваліфікувати як співучасть у скоєному у формі пособництва з посиланням на частину п'яту статті 33 КК РФ.
Якщо організатор, підбурювач чи пособник безпосередньо не брав участі у скоєнні розкрадання чужого майна, вчинене виконавцем злочину не може кваліфікуватися як вчинене групою осіб за попередньою змовою. У цих випадках в силу частини третьої статті 34 КК РФ дії організатора, підбурювача чи пособника слід кваліфікувати з посиланням на статтю 33 КК РФ.
Вчинення крадіжки з одягу, сумки чи іншої ручної поклажі, що знаходилися при потерпілому, в якості кваліфікуючої ознаки введений до складу цього злочину Федеральним законом від 8 грудня 2003 г. «Про внесення змін і доповнень до Кримінального кодексу Російської Федерації ». Виділення даного обставини в самостійний ознака складі обумовлено, як справедливо відзначають учені, високим «професіоналізмом» осіб та їх особливою зухвалістю, що значно підвищує суспільну небезпеку таких розкрадань.
Цей кваліфікуюча ознака виділена у зв'язку з поширеністю кишенькових крадіжок, оскільки це один з найбільш латентних і нераскривающіеся видів злочинів. Дійсно, для вчинення кишенькової крадіжки або крадіжки з сумки або ручній поклажі, які знаходяться при потерпілому, від винного потрібні, по-перше, певні людські якості: спостережливість, швидкість реакції, зухвалість, знання психології, по-друге, володіння спеціальними прийомами і навичками. Крім ...
