вається тому, що в певних ситуаціях в рамках деяких установлень для того, щоб засвідчити факти, необхідна наявність авторитету, який вирішив би, які факти насправді.
Різні іллокутівние акти часто мають між собою щось спільне.
Джон вийде з кімнати?
Джон вийде з кімнати.
Джон, вийди з кімнати!
Вийшов би Джон з кімнати.
Якщо Джон вийде з кімнати, я теж піду.
Промовляючи кожне з цих пропозицій у певній ситуації, ми зазвичай здійснюємо різні іллокутівние акти. Перше зазвичай буде питанням, друга - твердженням про майбутньому, тобто прогнозом, третій - проханням або наказом, четверте - вираженням бажання, а п'яте - гіпотетичним виразом наміри. Однак при здійсненні кожного акту говорить зазвичай робить деякі додаткові акти, які будуть загальними для всіх 5 іллокутівних актів. При проголошенні кожного пропозиції мовець здійснює референцію до конкретної особи - Джону - і предіцірует цій особі дію виходу з кімнати. Ні в жодному разі цим не вичерпується те, що він робить, але у всіх випадках це складає частину того, що він робить, таким чином, в кожному з цих випадків при відмінності іллокутівних актів, щонайменше, деякі з неіллокутівних актів референції і предикації збігаються. Референцией є віднесеність актуалізувалися (включених в мову) імен, іменних виразів або їх еквівалентів до об'єктів дійсності (15, sv Референції); предикация - це акт злуки незалежних предметів думки, виражених самостійними словами, з метою відобразити стан справ, подія, ситуацію дійсності (15, sv предикацию).
Референції до якомусь Джону і предикация одного і того ж дії цієї особи в кожному з розглянутих іллокутівних актів дозволяє сказати, що ці акти зв'язує деякий загальний зміст. Те, що може, мабуть, бути виражено підрядних речень «що Джон вийде з кімнати», є загальною властивістю усіх пропозицій. Дж. Р. Серль називає загальний зміст судженням, або пропозицією (11, 155).
Існує безліч лінгвістично значущих параметрів, за якими можуть відрізнятися іллокутівние акти. З них найбільш суттєвими є: иллокутивная мета (illocutionary point), напрямок пристосування (direction of fit) і виражене психологічний стан. Ці три поняття утворюють основу для таксономії головних класів іллокутівних актів. Засадничими видами іллокутівних актів є наступні 5: репрезентативний (або ассертіви), директиви, коміссіви, експресиви і декларації.
Існує кілька видів відмінностей, що дозволяють констатувати є не тотожність сил двох висловлювань. Дж. Р. Серль виділяє 12 значущих вимірів, у яких відбувається варіювання іллокутівних актів (10, 172-177)
Відмінності в мети даного (типу) акта
Так, сенс, або мета, наказу може бути охарактеризований як спроба домогтися того, щоб слухає щось зробив. Сенс, або мета, опису - в тому, щоб представити деякий стан речей. Сенс, або мета, обіцянки - в тому, щоб взяти на себе зобов'язання зробити щось. У багатьох з головних іллокутівних актів немає ніякого істотного перлокутивного наміри, тобто наміру викликати певні наслідки, асоційованого з відповідним дієсловом в силу його словникового визначення; так, затвердження та обіцянки не є, за визначенням, спробами здійснити Перлокутивний вплив на руїну, тобто впливати на їх свідомість або поведінку.
Іллокутівние метою Дж.Р.Серль називає сенс, або мета, конкретного типу іллокуціі. Иллокутивная мета - це частина іллокутивної сили.
Відмінності в напрямку пристосування між словами і світом
Деякі іллокуціі, в якості частини своєї іллокутівной мети, мають прагнення зробити так, щоб слова відповідали світу; інші іллокуціі пов'язані з метою зробити так, щоб світ відповідав словам. Прикладом першої категорії є твердження, другий - обіцянки і прохання.
Відмінності в виражених психологічних станах
Людина, констатуючий, який стверджує, що пояснює або заявляє, що (...), висловлює переконання, що (...); людина, яка обіцяє, клянеться, загрожує або ручається, що зробить щось, висловлює намір зробити це. Людина, яка наказує, командує, просить, щоб слухає зробив щось, висловлює бажання (побажання, потреба), щоб слухає зробив це; людина, що приносить вибачення за вчинення якої-небудь дії, висловлює жаль з приводу вчинення цієї дії і т.д. У загальному випадку, виробляючи будь іллокутівний акт з деяким пропозіціональним змістом, мовець виражає деякий своє ставлення, стан і т.п., що стосується цього пропозіціонального змісту. Це має місце навіть якщо мовець нещирий, якщо він не має в дійсності того переконання, бажання, наміри, не відчуває того жалю або задоволення, яке він виражає.
Переконання об'єднує не лише твердження, ко...
