стітуціей РФ, де вказано? , Чт? н? сителем суверенітету і єдиним іст?-чніка? м влади в Р? ссійск? ї Федерації є мн? г? наці? нальний нар? д Р? СЗШІ.
У юридичній? ї науці виділяється два? сн?-вних сп? з? ба? существленія нар? д? м св? їй влади: неп? средственно? е вип? лненіе владних функцій - неп? средственно дем? кратія і? существленіе владних п? лн? м? чий через? ргани г? сударственним? ї влади і? ргани местн? г? сам? управління, п? коштів? м представництва - представницька дем? кратія.
Ті? ретіческой? сн? ва представницьких? ї дем? кратии була сф? рмулір? вана Дж. Л? кк? м в ті? рії нар? дн? г? суверенітету, до? т? рий ін? в? згласіл, чт? п? довгий суверенітет предп? лагает прав? нар? да на в? сстаніе. П? лн? е ж і ВСЕСТО? р? ннее? б? сн? вання ідея нар? дн? г? суверенітету п? лучила в раб? тах Ж.Ж. Русс?.
З? гласн? вченню Ж.Ж. Русс? ? б? бщественн? м д? г? в? ре і нар? дн? м суверенітет, верх? вная влада належить нар? ду. Верх? венства? нар? да? сн? ван? на природно? м праві через? бщественний д? г? в? р. П? пов? му, в? тлічіе? т ісп? даткові? ї влади,? рганізація до? т? р? ї регулюється зак? нами, деятельн? сть верх? вн? ї влада не м? жет бути? Межує п? зітівним прав? м. У специальн? й главі «? бщественн? г? д? г? в? ра »-«? зл? уп? требленія уряду і ег? накл? нн? сті до вир? ждение »-? н п? дчерківал, чт? «В ту хвилину, до? гда Урядів? узурпує суверенітет,? бщественн? е с? ошення раз? Рвані? і всі ін? стие громадяни, п? праву в? звращаясь до св? їй природно? ї св? б? де, примушені, н? нє? бязани п? вин? тися ».
При пов? м зак? н? давальний влада, д? лжна належати нар? дн? му з? Бран, в к? т? р? м д? лжни участв? вать всі громадяни. Всі інші владні? ргани д? лжни всецілості? п? дчіняться нар? дн? му з? Бран, бути не т? льк? п? слушно? рудіем суверена - зак? н? дателя, н? і обиратися суверенною нар? д? м, бути п? лн? стю? тветственним перед ним, а також м? гут бути в люб? ї м? мент їм зміщені.
Кр? ме т? г? , Ті? рія права предп? лагает ще ряд п? дх? д? в до нє? бх? дім? сті реалізації ідеї нар? дн? г? представництва.
? дним з наиб? леї розпод? странения п? дх? д? в до нар? дн? му представництву був сф? рмулір? ван Ш. М? нтескье, п? ег? думку, перех? д допредставницькому? му правлінню скрутний в зв'язку з нев? зм? жн? стю? существленія нар? д? влади на б? льш? ї терито? рії (в б? льш? ій країні, наці? нально? м г? сударстве). Нє? тріцая ідеально? ї до? нструкц (до? гда зак? н? давальному влада належить всьому нар? ду), Ш. М? нтескье? тмечал, чт? в б? льшіх г? Сударство пов? нев? зм? жн? , І до? нстатірует далі, чт? і в маленьких г? Сударство пов? представляє б? льшие незадовільно? бства, п? пов? му нє? бх? дім? , «Чт? б нар? д робив п? коштів? м представників т? , Чт? ? н ні м? жет зробити сам ».
Ще? дним, вельми розпод? странения п? дх? д? м до ін? проблемі представництва, є ег? рассм? тертя п? коштів? м до? нцепціі передачі влади. Так, авт? р раб? ти «Британська до? нстітуція »англійський исслед? ватель Г. Брум вважав, чт? сущн? сть представництва полягає в т? м, чт? «Нар? д позбавлений влади, до? т? раю пропонується на? граніченн? е час обрання? му нар? д? м представнику. Йому і предст? ит т? участь в управлінні, до? т? р? е д? ЛЖН? був? бути вип? лнен? самими виборцями, якби не ін? з? йшла ця передача влади ». Таким? браз? м, сенс представницьких? г? правління полягає в «передачі влади», в «розлуку нар? да з владою ».
Таким? браз? м, з ті? ретических? б? сн? ваний нар? дн? г? представництва, наведених вище, видно? , Чт? в? сн? ве парламентаризму лежить ег? представницька прир? да, як сп? з? ба неп? средственно? г? вираження думки громадян г? сударства, п? коштів? м передачі влади.
У с? временн? й р? ссійск? ї юриспруденції, наиб? леї п? лн? представницька прир? да парламентаризму? тражена в раб? ті Н.А. Б? гдан? в? й. П? її думку, з? тримання нар? дн? г? представництва з? ставляют? тн? шения, пов'язані з ф? рмір? ванием, функци? нир? ванием і? тветственн? стю? з? б? г? виду? рган? в, с? соціальним призначенням до? т? брало є з? глас? вання і? тражение інтерес? в різних с? ціальних? бщн? стей, п? літичних і дем? графічних груп громадян на с ?? тветствующем ур? поза г? сударственним? ї влади.
значно? розширює п? нятие «передача влади» Л.А. Тих? світ? в. На в? ін? з? т? м, чт? так? е представництв? ,? н? твечает: «Ет? ін? ст? ? дна з ф? рм переда...
