34; dst=100907 gt; і 434 lt; consultantplus://offline/main? base=LAW; n=79569; fld=134; dst=102056 gt; ГК РФ).
По-п'яте, видається, що положення ст. 1 210 ГК РФ про право сторін вибирати уживане право «в подальшому» (п. 1) lt; consultantplus://offline/main? Base=LAW; n=78016; fld=134; dst=100474 gt; або «після укладення договору» (п. 3) lt; consultantplus://offline/main? base=LAW; n=78016; fld=134; dst=100476 gt; дають підстави вважати про допустимість зміни раніше укладеної угоди про застосовне право. Наприклад, в ході судового процесу сторони можуть досягти угоди про застосування до їх договору іншого права, ніж зазначено в самому договорі.
За загальним правилом колізійної норми ст. +1211 Lt; consultantplus://offline/main? Base=LAW; n=78016; fld=134; dst=100479 gt; ГК РФ при відсутності угоди сторін про підметі застосуванню праві до договору застосовується право країни, з якою договір найтісніше пов'язаний.
Згідно з п. 2 lt; consultantplus://offline/main? base=LAW; n=78016; fld=134; dst=100481 gt; і 3 ст. +1211 Lt; consultantplus://offline/main? Base=LAW; n=78016; fld=134; dst=100482 gt; ДК РФ договору застосовується право країни, де знаходиться місце проживання або основне місце діяльності сторони, яка є експедитором в договорі транспортної експедиції.
Для визначення національного права, що застосовується як субсидіарний статут, положеннями Віденської конвенції lt; consultantplus://offline/main? base=LAW; n=2 648; fld=134 gt; 1980 передбачено звернення до норм міжнародного приватного права. Однак в арбітражній практиці для встановлення субсидіарного статуту не завжди потрібно вдаватися до його нормам. Виникнення такої необхідності залежить від того, на якому з двох підстав, зазначених у пп. «A» п. 1 ст. 1 lt; consultantplus://offline/main? Base=LAW; n=2 648; fld=134; dst=100011 gt; Віденської конвенції 1980 р, вона застосовується.
Так, якщо Віденська конвенція 1980 р застосовується в силу норм міжнародного приватного права, тобто коли в результаті вибору права застосовано право Договірної Держави, як передбачено у пп. «B» п. 1 ст. 1 lt; consultantplus://offline/main? Base=LAW; n=2 648; fld=134; dst=100012 gt ;, цей вибір фактично включає в себе і вибір національного права як субсидіарного статуту. Однак, якщо Віденська конвенція 1980 р застосовується згідно з пп. «A» п. 1 ст. 1 lt; consultantplus://offline/main? Base=LAW; n=2 648; fld=134; dst=100011 gt; до договорів купівлі-продажу між сторонами, комерційні підприємства яких знаходяться в державах - учасницях Конвенції, питання про вибір субсидіарного статуту вимагає самостійного дозволу відповідно до норм міжнародного приватного права.
Отже, відповідно до міжнародних конвенцій та законами держав сторони володіють повноваження?? і вибору застосовного права для регулювання договірних відносин, що відображає принцип автономії волі сторін. Його особливість полягає в тому, що:
а) громадяни та юридичні особи визнаються вільними в укладенні договору;
б) сторонам надається можливість укладати будь-який договір, як передбачений, так і не передбачений законом або іншими правовими актами;
в) сторони вільні визначати умови укладається ними договору, в тому числі побудованого за вказаною в законодавстві моделі.
Тільки послідовне використання цього принципу суб'єктами зовнішньоекономічних угод дозволяє усунути проблеми, пов'язані з визначенням права для регулювання договірних відносин з іноземним елементом.
2.2 Межі автономії волі суб'єктів міжнародного права
Це питання має велике практичне значення, оскільки від того чи іншого його рішення залежить, наскільки сторони вільні у правовідносинах, якою мірою вони можуть відступати від приписів застосовного права.
Найбільш наочно межі автономії права можна простежити у договірних відносинах.
Віденська конвенція 1980 р крім права сторін виключити її застосування до відносин за конкретному контракту, містить загальне правило, що дозволяє сторонам за їх розсуд відступити в контракті від будь-якого з її положень чи змінювати його. Виняток передбачається лише відносно можливості відступити від правила про форму договору та документів про його укладення, зміну або припинення угодою сторін, коли держава, законодавство якого встановлює обов'язкову письмову форму таких договорів, зробило відповідну заяву. Таким чином, Конвенція виходить з максимально широкої автономії волі сторін щодо умов контракту: практично в силу ст. 6 lt; consultantplus://offline/main? Base=LAW; n=2 648; fld=134; dst=100032 gt; всім її нормам надано диспозитивний характер. Відповідно, коли контракт містить умову, що визначає відносини сторін з конкретного питання, при вирішенні спору не можуть бути (за загальним правилом) прийняті до уваги інші підходи, передбачені Конвенцією lt; consultantplus://offline/main? Base=LAW; n=2648 ; fld=134 gt;.
...
