Угода країн СНД" Про загальні умови поставок товарів між організаціями держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав від 20.03.1992 (ОУП) сторони прямо обумовлюють, що підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, будь-яких інших умов господарських взаємовідносин, за винятком випадків поставки товарів за міждержавними угодами. Таким чином, цей документ виходить з автономії волі сторін тільки стосовно до відносин, не заснованим на міждержавних угодах. Велика частина положень документа носить строго імперативний характер. Разом з тим він містить певне число альтернативних підходів до вирішення конкретних питань , що дозволяють відповідній стороні вибрати спосіб виконання або повністю або частково відмовитися від виконання.
Природно, що при посиланні в контракті на окремі положення ОУП до такого контракту застосовуються тільки ті положення, на які зроблено посилання, а не весь документ в цілому. Відповідно, межі автономії волі сторін такого контракту не обмежені. Разом з тим слід мати на увазі, що певні обмеження, наприклад порядку платежів, можуть встановлюватися двосторонніми міжнародними договорами (угодами), які укладають компетентні органи відповідних держав. При наявності в контракті посилання на ОУП, застосовувані як факультативного документа, складається наступна ситуація: положення ОУП стають частиною самого контракту. Віденська конвенція lt; consultantplus://offline/main? Base=LAW; n=2 648; fld=134; dst=100032 gt ;, як зазначалося вище, надає сторонам право виключити її застосування в цілому, змінити дію або відступити від будь-якого з її положень. Це означає, що положення ОУП як частину контракту підлягають застосуванню замість відповідних норм Конвенції lt; consultantplus://offline/main? Base=LAW; n=2648; fld=134 gt ;. З питань ж, не дозволеним або не повністю дозволеним в контракті і в ОУП, застосовуватиметься матеріальне право країни продавця в силу що містяться в цих ОУП колізійних положень, про які писалося вище. Якщо продавцем є суб'єкт, комерційне підприємство якого знаходиться в Російській Федерації, то відповідно повинні застосовуватися положення Віденської конвенції lt; consultantplus://offline/main? Base=LAW; n=2 648; fld=134 gt ;. Аналогічно вирішується це питання і у разі, коли застосовним буде право іншої держави, яке, як і Росія, бере участь у Конвенції.
У практиці застосування ОУП, коли вони носили нормативного характеру, неодноразово виникало питання про наслідки виходу сторонами при визначенні умов контракту за нормативно встановлені межі автономії їх волі. У ряді випадків третейські суди вимагали, щоб сторона, що посилається на дійсність конкретного умови, представила докази обгрунтованості відступи від положень ОУП. Були й випадки, коли суди вимагали доказів необґрунтованості відступи від положень ОУП від сторони, яка оспорює дійсність умови й здобуває переваги від того, що умова не матиме силу. Якщо умова контракту визнавалося недійсним, то відносини сторін з даного питання регулювалися відповідним положенням ОУП. Але можливі й інші підходи - залежно від того, коли між сторонами виник спір про правомірність допущеного відступу. Якщо це відбулося до того, як сторони приступили до виконання контракту, арбітраж може на прохання однієї з них або за власною ініціативою (з урахуванням характеру умови, щодо якої допущено необґрунтоване відступ від нормативних приписів) визнати контракт неукладеним. При виникненні такого спору, коли контракт вже повністю або частково виконаний, підхід органу, який вирішує спір, залежатиме від конкретних обставин. Можливо як визнання недійсним умови контракту і застосування норми ОУП, так і визнання контракту неукладеним, якщо подібна зміна умов контракту настільки істотно, що інша сторона не уклала б контракту, якби припускала можливість такої зміни. У цьому випадку залежно від оцінки сумлінності поведінки боку, яка порушила позов, на неї може бути покладено відшкодування збитків іншій стороні на підставі норм закону про наслідки визнання недійсною угоди, укладеної під впливом помилки. Наведені міркування не втратили своєї значущості для ОУП, що зберігають нормативний характер.
недійсний правочин договір законодавство
ВИСНОВОК
Отже, кожен договір, що укладається сторонами, має самостійне юридичне значення. Зміст правочину, визначення прав і обов'язків сторін встановлюється за згодою між сторонами. Однак у будь-якому договорі, і насамперед у зовнішньоекономічному, неможливо врегулювати всі питання, передбачити всі ситуації, які можуть виникнути в майбутньому в ході виконання договору. Тому потрібно знати, які правові норми, що містяться в міжнародних конвенціях, внутрішньому законодавстві, торгові звичаї можуть бути застосовані до конкретного договору сторін.
Законодавство більшості держав дозволяє сторонам договору самим обрати право, що підлягає застосуванню до їх ...
