Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Актуальні питання проведення судового розгляду в суді першої інстанції в арбітражному процесі

Реферат Актуальні питання проведення судового розгляду в суді першої інстанції в арбітражному процесі





звернення до суду за судовим захистом (пп. 1, 2, 3, 6, 7 ст. 219 ЦПК). Другу групу складають розпорядчі дії сторін у вже розпочатому процесі (пп. 4, 5 ст. 219 ЦПК). До третьої - відносяться події, що тягнуть за собою неможливість продовження процесу з незалежних від суду та беруть участь у справі причин. Маються на увазі випадки смерті громадянина, що є стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускає правонаступництва [15, с. 89].

Провадження у справі припиняється ухвалою суду. Якщо провадження у справі припинено внаслідок не підвідомчість справи судам, суд зобов'язаний зазначити в ухвалі, до якого органу необхідно звернутися заявникові. На ухвалу суду про припинення провадження у справі може бути подана скарга або принесений протест.

Припинення провадження у справі вилучити важливі процесуальні наслідки: вторинне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ст. 220 ЦПК).

Залишення заяви без розгляду - це закінчення діяльності суду по розгляду справи без винесення рішення, яке не перешкоджає позивачеві або заявнику повторно звернутися до суду з тотожним заявою.

Підстави залишення заяви без розгляду зазначені у ст. 221 ЦПК. Їх умовно можна розділити на три групи.

До першої - слід віднести обставини, що свідчать про недотримання позивачем або заявником встановленого законом порядку пред'явлення позову.

Цей порядок порушується, якщо:

зацікавленою особою, що звернулася до суду, не дотримано встановлений для даної категорії справ порядок попереднього позасудового вирішення справи і можливість застосування цього порядку не втрачена;

заяву подано недієздатною особою;

заяву від імені заінтересованої особи подано особою, не має повноваження на веденя справи;

у виробництві цього ж чи іншого суду є справа по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав [8, с 67].

Констатація цих фактів у судовому засіданні свідчить про те, що при прийнятті заяви суддя припустився помилки, яка повинна бути виправлена ??судом шляхом залишення заяви без розгляду.

За вказаних підстав заява може бути залишена без розгляду як в стадії судового розгляду, так і в стадії підготовки справи до судового розгляду (ст. 143 ЦПК).

До другої групи підстав залишення заяви без розгляду належать випадки неявки без поважних причин позивача або сторін по вторинному викликом до суду.

Заява може бути залишено без розгляду, якщо:

боку, не просили про розгляд справи в їх відсутність, не з'явилися без поважних причин по вторинному викликом, а суд вважає можливим вирішити справу за наявними у справі матеріалами;

позивач, не просив про розгляд справи за його відсутності, не з'явився в суд по вторинному викликом, а відповідач не вимагає розгляду справи по суті (пп. 5, 6 ст. 221 ЦПК). Неявка сторін або позивача в судове засідання без поважних причин по вторинному викликом дає підстави вважати, що сторони або позивач втратили інтерес до вирішення спору по суті, у зв'язку з чим подальше ведення процесу є недоцільним. Залишаючи позов без розгляду за зазначеними підставами, суд обов'язково повинен мати відомості про вручення сторонам (позивачеві) судових повісток. За відсутності таких даних, а також за наявності в справі документів, що підтверджують поважність причин неявки в суд сторін або позивача, залишення позову без розгляду не допускається.

Залишення позову без розгляду у разі повторної неявки сторін або позивача до суду без поважних причин можна розглядати як процесуальних санкцій за порушення процесуальних норм.

До третьої групи підстав залишення заяви без розгляду відносяться такі обставини, які свідчать про об'єктивну неможливість розглянути заяву в даному процесі в силу прямої заборони закону. Так, згідно з ч. 3 ст. 246 ЦПК, якщо при розгляді справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, підвідомчий судам, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право пред'явити позов на загальних підставах.

Про залишення заяви без розгляду суд виносить ухвалу. У цьому визначенні суд зобов'язаний вказати, як усунути перелічені в ст. 221 ЦПК обставини, що перешкоджають розгляду справи.

Після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, заінтересована особа має право знову звернутися до суду із заявою в загальному порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 222 ЦПК суд за клопотанням позивача або відповідача скасовує своє ухвалу про залишення заяви без розгляду з...


Назад | сторінка 7 з 13 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Підготовка справи до судового розгляду в арбітражних судах. Порядок повідо ...
  • Реферат на тему: Комплексне дослідження загальних умов судового розгляду кримінальної справи ...
  • Реферат на тему: Правові засади процесуальної ДІЯЛЬНОСТІ суду та других суб'єктів ЦИВІЛЬ ...
  • Реферат на тему: Роль Інтернету як засобу сповіщення про порушення провадження і ході судово ...
  • Реферат на тему: Особливості судового розгляду справ про визначення місця проживання та поря ...