Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Актуальні питання проведення судового розгляду в суді першої інстанції в арбітражному процесі

Реферат Актуальні питання проведення судового розгляду в суді першої інстанції в арбітражному процесі





підстав, зазначених у пп. 5 і б ст. 221 ЦПК, якщо сторони представлять докази, що підтверджують поважність причин відсутності їх у судовому засіданні. На рішення суду про відмову в задоволенні такого клопотання може бути подана скарга.

Мирова угода може бути чудовим способом завершити судовий процес. Особливо в тих випадках, коли є реальна загроза програти справу і понести великі втрати. Історію про такому випадку я вже розповідав в статті про хитре мирову угоду.

Як показує статистика, підведена ВАС РФ, відсоток справ, припинених у зв'язку з укладенням мирових угод, неухильно зростає. Так, в 2005 р таких справ було 1,7% по відношенню до загальної кількості розглянутих справ, в 2007-му - 2,1%, в 2009-му - 2,5%, в 2011-му - 2,7% [18, с. 15.]

Мирова угода - це звичайна цивільно-правова угода, яким сторони припиняють судовий спір і встановлюють нові права/обов'язки. Відмінність мирової угоди від інших цивільно-правових угод в тому, що воно затверджується судом і має силу рішення суду. Крім того, укладення мирової угоди мають додаткові процесуальні наслідки, встановлені статтею 221 ЦПК РФ. Згідно ст. 220-221 ЦПК РФ, після затвердження мирової угоди сторони не можуть звертатися до суду з позовом один до одного за таким же спору (по такому ж предмета і підстав).

Законність угоди перевіряє суд і якщо знаходить його незаконним, то не може затвердити (п.2 ст.39 ЦПК РФ). Найчастіше, звичайно, суд затверджує мирову угоду. Суд не тільки зацікавлений у затвердження мирової угоди, а навіть зобов'язаний вживати заходів щодо укладання сторонами мирової угоди (п.5 ст.150, 172 ЦПК РФ). Тому, якщо суддя побачить косяки у мировій угоді, то вкаже на них і дасть час виправити.

Укласти мирову угоду можна на будь-якій стадії цивільного процесу - від першого засідання до виконання рішення суду. Тобто укласти можна в суді на будь-якої інстанції - першої, апеляційної, касаційної (ст. 39, 173, 326.1, 346 ЦПК РФ), а також на стадії виконання рішення суду (ст.439 ЦПК РФ).

Як вже зазначалося вище, суд не може затвердити мирову угоду, якщо воно порушує закон та/або порушує інтереси третіх осіб.

При складанні мирової угоди повинні дотримуватися всі умови як при укладанні цивільно-правового договору. Всі положення про недійсність угоди (статьі166 - 179 ГК РФ) відносяться і до мирової угоди.

Наприклад, якщо для укладення договору юридичній особі потрібне схвалення учасників товариства, то і для укладення мирової угоди за таким же предмета потрібен таке схвалення.

В принципі, будь-який учасник процесу, зацікавлений у виконанні мирової угоди, повинен сам аналізувати угоду на предмет законності та исполнимости. Не варто сподіватися на суддю. Суд може затвердити мирову угоду, не піклуючись про те, як воно буде виконуватися.

Якщо сторони домовилися укласти мирову угоду, то суд відкладає судове засідання. Сторонам дається час на складання тексту мирової угоди. Сторона, зацікавлена ??у мировій угоді, може попередньо скласти проект угоди і представити його в судовому засіданні іншій стороні і суду.

Щоб не затягувати судовий процес, треба повністю узгодити текст мирової угоди з іншою стороною до наступного судового засідання. У судовому засіданні суду надається готовий текст мирової угоди, підписаний сторонами. У цьому ж засіданні суд перевіряє текст угоди, і якщо немає порушень, то стверджує мирову угоду і виносить ухвалу про припинення судового провадження.

При складанні тексту угоди, головною умовою є незаперечність кожного пункту угоди. Кожне положення угода має бути остаточним, що не вимагає тлумачення і не породжує питання при виконанні. Саме тому угода не може містити положень, які будуть виконуватися під яким-небудь умовою (при невиконанні умови виникне суперечка).

Мирова угода має містити узгоджені сторонами відомості про умови, розмір та строки виконання зобов'язань по спору, що є предметом судового розгляду.

Сформована судова практика підтверджує, що у випадку, якщо мирова угода, представлене суду на затвердження, не містить передбачених у ч. 2 ст. 140 АПК РФ відомостей або регулює правовідносини, які не є предметом спору у справі, зазначені обставини є підставою для скасування судового акта про затвердження такої мирової угоди.

Так, скасовуючи ухвалу суду про затвердження мирової угоди, суд касаційної інстанції вказав на наступне. Укладення мирової угоди направлено на врегулювання позивачем і відповідачем спору, що є предметом судового розгляду. Зі змісту позовної заяви випливає, що предметом позову є вимога про визначення дійсної вартості майна товариства і дійсної вартості 16% частки в майні товариства. Тим часом суд затвер...


Назад | сторінка 8 з 13 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Актуальність використання інституту мирової угоди у справах про економічну ...
  • Реферат на тему: Сучасні методи страхування валютних ризиків. Форвардні, ф'ючерсні, опц ...
  • Реферат на тему: Поняття угоди. Умови дійсності угод
  • Реферат на тему: Акти суду першої інстанції. Виконання судового рішення
  • Реферат на тему: Угоди: поняття, види, порядок укладення