ам претендувати на те, що не може належати нікому, крім реального глави держави - монарха.
Республіка припускає чіткий поділ влади на законодавчу, виконавчу і судову. Правове республіканське держава ставить своєю метою досягнення балансу між цими гілками влади, які покликані врівноважувати і стабілізувати діяльність один одного. Жодна з гілок не повинна підкорятися інший. Влада розділена так, щоб не можна було виділити найбільш сильну і могутню гілку. Якщо цей принцип правильно здійснюється, то ніхто не зможе опанувати всією повнотою влади, а значить, влада не буде використовуватися в корисливих цілях окремих осіб або їх груп. Цей принцип гарантує належне забезпечення та захист прав особистості, законність і порядність влади. Кожна гілка влади змушена діяти відповідно до закону, в іншому випадку її можуть притягнути до відповідальності інші гілки влади. Так, наприклад, якщо парламент виявить незаконність в діях уряду, він може висловити йому вотум недовіри. При абсолютизмі ж влада повністю належить монарху і нікому більше. Як вже говорилося, монарх підкоряється закону настільки, наскільки він цього хоче. Його ніхто не має права притягнути до відповідальності і викрити в незаконності його вчинків. Ніякого поділу влади немає і бути не може. Навіть у дуалістичної монархії принцип поділу влади, по суті своїй, не відповідає республіканському. Певні питання, в цьому випадку, віднесені до ведення парламенту, але влада парламенту непорівнянна за своєю силою з владою монарха. Вето монарха практично не може бути подолане. При парламентарної монархії ситуація зовсім інша, але це тому, що вона за своєю сутністю дуже схожа з республікою про що буде говорити?? я далі.
Якщо розглядати реальні монархії і реальні республіки, то видно, що це дві абсолютно протилежні форми правління, що мають безліч відмінностей. Макіавеллі вважав найкращою формою держави змішану, що складається з монархії, аристократії і демократії, кожна з яких покликана стримувати і оберігати інші. Кожна з форм правління має як переваги, властиві тільки їй, так і недоліки. У процесі розвитку держав, шляхом мирних реформ, повстань, революцій, військових переворотів і т.д., форма правління окремих держав постійно змінювалася іноді в кращу, а іноді в гіршу сторону. Це відбувалося тому, що люди почали бачити недосконалість кожної з форм правління в чистому вигляді і необхідність перетворення останніх, шляхом запозичення окремих положень в іншої форми правління і реформації власних старих укладів.
Незважаючи на те, що реальні монархія і республіка - це дві абсолютно різні форми правління, що відрізняються в корені друг од одного по безлічі ознак, у процесі їх історичного перетворення їх види (абсолютна монархія і президентська республіка, парламентарна монархія і парламентарна республіка) все частіше стали набувати схожі риси. Звичайно, в світі існують і «чисті» види, який або з форми правління, але сьогодні у світі спостерігається тенденція зменшення кількості таких країн. Якщо розглядати реальні монархію і республіку, то ні про яку схожості говорити не представляється можливим, однак в силу перетворення цих форм правління і утворення нових їх різновидів, сьогодні деякі з видів республіки і монархії дуже схожі.
Світанок республіки можна спостерігати в Стародавніх Афінах, де влада належала Раді 500 (а перш 400), який обирався громадянами даного поліса. Важливо відзначити, що в тій республіці президента не було, влада належала групі обраних осіб. У монархії ж влада належала одному монарху, незалежному від усього народу. Але пізніше в республіці з'являється президент, а в монархії парламент. Таким чином, в монархії з'являються елементи демократії (парламент), а в республіці зростає роль однієї особи. В силу абсолютно різною суті видів монархії і республіки, не можна сказати, що в монархічній державі у монарха більше владних повноважень, ніж в республіці у президента і навпаки. У сучасних парламентарних монархіях монарх практично не володіє ніякою владою, а якщо розглядати президентську республіку, яскравим прикладом якої є США, то там президент очолює виконавчу гілка влади. Також зустрічаються суперпрезидентские республіки (така форма була широко поширена ще в XIX ст. В Латинській Америці, а в XX ст. Була сприйнята низкою держав Африки) і президентсько-монократіческіе республіки. У суперпрезидентських республіках влада президента набагато вагоміше і сильніше інших гілок, але все ж, президент обирається з числа депутатів, і є реальна можливість зміни одного президента на іншого шляхом виборів, це прописано в Конституції.
У президентсько-монократіческой республіці все інакше. Їй притаманний одна з головних ознак монархії - незмінюваність глави держави. Такі республіки існували при однопартійної системі і їх Конституції передбачали довічних президентів. Почалося це явище в Індонезії (президент Сукарно)...
