, потім пішла соціалістична Югославія. Згідно ст. 220 конституції 1963 переобрання не поширювалося на першого президента І. Броз Тіто. Незмінних президентів проголосив себе Мазке на Філіппінах (в 1986 р він все-таки провів вибори, де зазнав поразки). Нині залишилося лише два довічні президента - в Малаві і КНДР, причому в останній син президента вже за життя батька проголошений його наступником. Такі моделі (суперпрезидентської і монократіческая) зазвичай встановлюються в наслідок військового перевороту. Керівник перевороту, як правило, стає президентом. У таких формах правління яскраво виражаються ознаки абсолютної монархії.
Разом з тим, якщо розглядати парламентарну республіку іпарламентарну монархію, можна помітити, що це, якщо не брати до уваги деякі особливості, майже ідентичні форми правління. І в першому і в другому випадку глава держави практично не має владних повноважень. У сучасних парламентарних монархіях монарх не має права вето, або їм не користується. Реальна влада знаходиться в руках парламенту. У Конституціях деяких країн чітко записано, що монарх не має права управління справами держави. (Конституція Японії 1946 р набула чинності в 1947 р). Приблизно таке ж співвідношення сил глави держави і парламенту спостерігається в парламентарних республіках.
На фактичний стан форми правління великий вплив робить форма державного устрою і політичний режим держави. Яскравим прикладом впливу форми державного устрою на форму правління є виборна монархія в Малайзії про що вже говорилося. Політичний режим також дуже впливає на форму правління. Яскравим прикладом того є СРСР. Так тоталітаризм республіку, фактично, перетворює в монархію, а демократія перетворює монархію в республіку.
У монархіях жителі держави іменуються як подані, в республіках як громадяни. Жителі абсолютних монархій у своїх правах і обов'язках, безумовно, відрізнялися від громадян демократичних республік, але такого не можна сказати про жителів парламентарних монархій. Тут рівень прав і свобод громадян може нітрохи не поступатися, а іноді і бути вище, ніж в республіках (особливо, ніж в республіках з авторитарним і тоталітарним режимом). Наприклад, правове становище громадян у Франції, мало чим відрізняється від положення поданих у Великобританії. Термін «підданий» у різних видах монархії різний за своєю сутністю. В абсолютній монархії поданий означає «поданий його величності», де природно рівень прав і свобод поданих нижче. У парламентарних монархіях сучасності термін «подані» - є ні що інше як данина традицій. Його все частіше замінюють терміном «громадянина», а в деяких державах термін «піддані» використовується тільки при проведенні різних церемоній, обрядів і т.д., про що вже говорилося.
Запозичуючи різніриси один у одного, монархія і республіка перетворюються, і з'являються їх нові види. Це перетворення може бути обгрунтовано рядом причин:
1. Створення таких видів покращує взаємодію органів держави, хоча це відбувається або за рахунок зменшення ролі парламенту або за рахунок скорочення повноважень правителя, або шляхом встановлення підпорядкування уряду одночасно і парламенту, і главі держави. Які плюси майже завжди супроводжуються певними мінусами.
. Так звані «чисті» форми правління мають недоліки, властиві формі як такої, наприклад, президентська республіка має тенденцію до президентського авторитаризму, про це чітко свідчить поява суперпрезидентських республік у Латинській Америці, а також президентсько-монократическое республік в Африці, про які раніше згадувалося. Парламентарної ж республіці іманентно властива нестабільність уряду, часті урядові кризи і відставки. Оскільки в парламентській республіці і парламентарної монархії уряд залежить від парламентської більшості, то втрата такої підтримки веде до вотуму недовіри. Запозичення окремих рис інших форм правління допомагає подолати недоліки чистих форм.
. Виникнення таких видів пов'язано з поширенням і сприйняттям, у все більшій кількості країн світу, загальнолюдських цінностей, впливом монистических ідей та інститутів.
Під впливом таких ідей у ??еміратах Перської затоки (Кувейті, Катарі, Бахрейні, ОАЕ, в 1992 р в Саудівській Аравії - державі, найбільш завзято пручається ідеям конституціоналізму) прийняті конституції. Правда, вони залишаються лише зовнішньою оболонкою абсолютистського по суті держави.
Сьогодні, багато вчених вважають, що не можна виявити більш прогресивну форму правління, тому що в одну і ту ж форму можуть вкладатися зовсім різні змісту. У світі намічається загальна тенденція перетворення монархічної форми правління в республіканську. Але це не завжди так. Наприклад, в Іспанії після смерті диктатора Франсиско Франко, народ захотів відновити монархічну форму правління. Іспанці пов'язували вел...
