ви, Санкт-Петербурга та обласні суди. При цьому вперше в історії судової системи перерозподіл торкнулося не тільки вакантних посад, а й діючих суддів. Таким чином, ситуація з навантаженням в судах поступово стабілізується, що в свою чергу позитивно позначиться і на якості роботи судів.
На підвищення ефективності судової діяльності суттєво впливає і впровадження в судах інформаційних технологій. Цей напрямок також включено в систему оцінки якості роботи місцевих судів. На Інтернет-ресурсах Верховного та місцевих судів вже почали діяти електронні сервіси «Ознайомлення з судовими документами» і «Судовий кабінет». Допомогою даних сервісів громадяни можуть в режимі онлайн направити до суду позовну заяву, оперативно ознайомитися з судовими актами.
Міцно увійшло в практику застосування аудіо-, відеозапису судових процесів, що сприяє більш точної і достовірної фіксації ходу процесу і підвищенню правової культури осіб, що у суді. Планується впровадження аудіо-, відеофіксації процесів нового покоління на основі сучасних технологій з можливістю електронного протоколювання. На прикладі зарубіжного досвіду планується розвивати можливість дистанційного відправлення правосуддя шляхом оснащення судів модернізованими системами відеоконференцзв'язку. У комплексі зазначені заходи як складові критерії судової діяльності відбиваються на якості відправлення правосуддя.
Про результативність вжитих заходів свідчить поліпшення в 2014 році рейтингу національної судової системи на 2 позиції в Глобальному індексі конкурентоспроможності Всесвітнього економічного форуму. Завдання підвищення даного показника як одне з пріоритетних поставлена ??Президентом країни на минулому в листопаді минулого року VI З'їзді суддів РФ.
Таким чином, політична воля та всебічна підтримка Глави держави у зміцненні незалежності судової системи, тверда позиція керівництва Верховного суду, спрямована на кардинальне поліпшення якості відправлення правосуддя та забезпечення чистоти суддівських кадрів, служать запорукою не тільки ефективного судового захисту прав і охоронюваних законом інтересів фізичних та юридичних осіб, а й поступального розвитку правової держави в цілому.
Висновок
У Російській Федерації судова влада ще не посіла належного їй місця в суспільному житті. Громадяни, виховані у своїй масі в тоталітарний період, не мають довіри до судової влади з точки зору її прихильності законності і справедливості, не розглядають суд як безстороннього захисника всіх скривджених. На жаль, цьому настрою продовжує спосо?? ствовать НЕ укомплектованість суддівського корпусу, неймовірна тяганина, недостатня підготовка багатьох суддів. Однак в пристрої ряду важливих своїх частин судова влада все ж обвела демократичну спрямованість і форми, в цілому сприяючи становленню правової демократичної держави та створенню надійного захисту прав і свобод громадян.
Судова влада є надані спеціальним органами державі, судам повноваження з вирішення віднесених до їх компетенції питань, що виникають при застосуванні права, і реалізація цих повноважень шляхом конституційного, цивільного, кримінального, адміністративного та арбітражного судочинства з дотриманням процесуальних форм , що створюють гарантію законності і справедливості, прийнятих судами рішень.
Центром всієї системи судів загальної юрисдикції виступає Верховний Суд Російської Федерації, який:
є найвищим судовим органом у цивільних, кримінальних, адміністративних та інших справах, підсудним судам загальної юрисдикції;
здійснює в передбачених федеральним законом процесуальних формах судовий нагляд за діяльністю судів загальної юрисдикції, включаючи військові суди;
в межах своєї компетенції розглядає справи як суд другої інстанції, в порядку нагляду і за нововиявленими обставинами, а у випадках, передбачених федеральним законом, також і в якості суду першої інстанції;
є конкретно вищою судовою інстанцією по відношенню до верховним судам республік, крайовим (обласним) судам, судам міст федерального значення, судам автономної області і автономних округів, військовим судам військових округів, флотів, видів і груп військ;
дає роз'яснення з питань судової практики.
Сумніву часто піддається право Верховного Суду РФ давати роз'яснення з питань судової практики, в якому багато хто також бачать небезпеку для незалежності нижчестоящих судів. Роз'яснення тепер, на відміну від попередніх років, які не характеризуються як керівні, але вони корисно служать однаковості правозастосовчої практики з конкретних питань, а тому вітаються самими судами.
У правовій демократичній державі діє правило, згідно з яким як са...
