ток і припинення правовідносин. Моментом, що свідчить про завершення фактичного складу, є виникнення суб'єктивного права (обов'язки). Незавершені - це склади, в яких процес накопичення юридичних фактів не закінчений. Вони можуть породжувати лише проміжні правові наслідки.
У теорії і на практиці фактичні склади нерідко змішують зі складними юридичними фактами. Відображення в праві суспільних відносин - далеко не простий процес. Конкретна соціальна ситуація найчастіше представляє собою переплетення елементів об'єктивного і суб'єктивного, закономірного і випадкового, матеріального і ідеального. Тому в якості юридичних фактів виступають не тільки прості фрагменти соціальної дійсності, але і деколи досить складні її зрізи. Складні юридичні факти - такі фактичні обставини, які мають декілька різних сторін (ознак).
Своєрідність складних юридичних фактів не завжди враховується на практиці. Наприклад, О.В. Баринов розглядає випадок, коли працівнику, який порушив правила техніки безпеки, дією механізму була заподіяна смерть. Вчинок робочого О.В. Баринов відносить до протиправних необережним діям, смерть працівника - до відносних подій. Таке вирішення питання викликає заперечення. Як видається, перед нами не два різних юридичних факту, а один юридичний факт - нещасний випадок на виробництві, що відображає відповідну соціальну ситуацію. Але це факт - складний за содііржанню, всередині нього можуть бути виділені суб'єктивний елемент (вчинок працівника) і об'єктивні елементи (дію механізму, смерть).
Наведений приклад свідчить про те, що вольовий критерій, згідно з яким всі юридичні факти підрозділяються на події та дії, не можна абсолютизувати. Як юридичні факти можуть виступати не тільки чисті події та дії, а й фактичні обставини, що охоплюють своїм змістом, то й інше, - складні юридичні факти.
Закріплення складних юридичних фактів (наприклад, місця проживання, безвісного відсутності) - в цілому позитивне явище в законодавстві. Вони допомагають охопити багатосторонні соціальні ситуації, сприяють підвищенню системності у правовому регулюванні.
Глава 2. Дія і роль юридичних фактів у правовідносинах
.1 Встановлення та доведення юридичних фактів
Факти, перш ніж вони проявлять своє юридичне значення, повинні бути належним чином встановлені. Встановлення та доведення юридичних фактів - одна з традиційних проблем юридичної науки.
Відправною точкою правозастосовчого процесу виступає юридично значуща соціальна ситуація. Саме вона - підстава і кінцевий об'єкт соціально - правового організуючого впливу. Але в сферу правового регулювання соціально - юридична ситуація входить не безпосередньо, а через юридичний факт. Не потрібно доводити очевидні юридичні факти. Однак багато фактів не очевидні і потребують доведення. Доведення - це регульований юридичними нормами процес, що має своєю метою встановити істину у справі, з тим, щоб закон був застосований правильно.
Юридичні факти вводяться в правозастосовний процес за допомогою доказів. Доказами визнаються фактичні дані, що мають значення для встановлення юридичних фактів, виражені в передбаченій законом формі.
Юридичними фактами, як відомо, можуть бути явища минулого (скоєний злочин), і обставини сьогодення (вік). Тому в правозастосовчій процесі про юридичні факти судять на підставі інших соціальних обставин, званих доказові факти. Вони являють собою явища дійсності, на яких відбилися ті чи інші сліди, що дозволяють судити про наявність або відсутність встановлюваних юридичних фактів.
Завершальним етапом процесу доказування юридичних фактів є їх оцінка. Оцінка пронизує весь процес з самих його перших етапів: оцінюються різні версії, йде оцінка фактів, документів і т.п. Причому, найбільшу складність представляє оцінка достатності доказів. Ключовим моментом процесу перетворення інформації про фактичні обставини справи є їх юридична оцінка і класифікація. Класифікація має організуюче значення, управляє процесом збирання доказів. Її зміст - це зіставлення інформації про фактичні обставини з їх юридичною моделлю, закріпленої в правовій нормі. Саме в результаті класифікації фактичне обставина визнається юридичним фактом і офіційно набуває така якість. Помилка в оцінці означає приписування фактам невластивого їм значення, що, відповідно, тягне ухвалення незаконного рішення.
Фактична основа правозастосовчого акту іноді включає не тільки факти, встановлені у визначеному законом порядку, але й інші обставини, які є загальновизнаними за рішенням суду, мають преюдиціальне значення, презумпції і фікції. Усунення з процесу цих фактів зробило б процесуальну діяльність невиправдано формальної і казуїстичн...
