колегами [93]. Інше пояснення полягає в тому, що залишки GALT можуть вижити, відновити, і компенсувати його зняття, в якості заміни В-клітин у дітей після видалення кісткового мозку може відбутися через 3-6 тижнів [94]. У поросят віддаленої IPP, заміна не пояснює відсутність впливу на Ig і B рівнях клітин, так як немає ніяких доказів того, що початкове виснаження супроводжується відскоком (рис. 6) [66, 76], як показано на кролики [40].
Визначення того, які підмножини відновлює рівні В-клітин після резекція пов'язане з труднощами. По-перше, CD5 не може бути надійним показником B - 1 клітин, а деякі цитокіни можуть регулювати до CD5 вираз звичайних В-клітин [95]. У свиней, вираз CD5 не корелює з відмінністю між B - 1 і B 2-клітин залежно від ступеня диверсифікації репертуару [96]. Однак цей висновок є помилковим, оскільки різниця в Vн використання один малий параметр для диверсифікації репертуару свиней, бо Vн використання не зміниться, навіть в сильно антігенізних тварин [62, 97]. Скоріше, ступінь диверсифікації репертуару відбивається на частоті SHM, так само, як у кролика [40].
Визначення того, які підмножини відновлює рівні В-клітин після резекція пов'язане з труднощами. По-перше, CD5 не може бути надійним показником B - 1 клітин, а деякі цитокіни можуть регулювати до CD5 вираз звичайних В-клітин [95]. У свиней, вираз CD5 не корелює з відмінністю між B - 1 і B 2-клітин залежно від ступеня диверсифікації репертуару [96]. Однак цей висновок є помилковим, оскільки різниця в Vн використання один малий параметр для диверсифікації репертуару свиней, бо Vн використання не зміниться, навіть в сильно антігенізних тварин [62, 97]. Скоріше, ступінь диверсифікації репертуару відбивається на частоті SHM, так само, як у кролика [40].
За винятком плода бурсектоміі курей, повне руйнування В-клітин і Ig може бути досягнуто тільки шляхом рентгенівського випромінювання [31]. На додаток до поповнення самообновляющиеся B - 1 клітин або В-клітин, що походять із залишкових тканин, існують й інші альтернативи. Лімфожелезний комплекси (або ректальні мигдалини) знаходяться по всьому об'єму свинячий товстої кишки (рис. 2) і подібні структури зустрічаються і в інших ссавців, включаючи людину [98], гризунів, інших жуйних тварин [99], і морських ссавців [100]. Є також мікроскопічні фолікули в клубовій кишці, що ні видалені в GALT-немають кроликах [40]. Якщо всі ці структури є важливою частиною GALT, то повне видалення шлунково-кишкового тракту могло б бути єдиним засобом для визначення того, чи є вся конгломератом бурса ссавців. У кожному разі, поява В-клітин та їх подальшої експансії в товстому лімфожелезном комплексі сильно залежить від колонізації кишечника і/або виникнення патогенних мікроорганізмів [99].
Висновки
ссавців бурсітний еквіваленті не дискретний орган або не існує.
Коли первинні лімфоїдні тканини визначається як сайт лімфогенеза У клітин, ні пташина бурса ні GALT ссавців не кваліфікує як первинна лімфоїдна тканина. Тим не менш, кандидатури для первинної В-клітин лімфоїдної тканини також включає (1) розвиток (технічне обслуговування) нормальних рівнів В-клітин, (2) репертуар диверсифікаціїії, і (3) незалежність антигену. При використанні цих додаткових критеріїв, тільки сумки Фабриціуса проходять тест в якості системно- первинної клітинної У лімфоїдної тканини. У той час як високий рівень проліферації та апоптозу в IPP овець [21, 22] і свиней [23] зовні наводить на думку про лімфогенеза, ми не виявили сигналу спільного кола в IPP, в той час як вони були в достатку в кістковому мозку [ 62, 64]. Це спостереження нагадує що куряча Бурса з резидентними В-клітинами є іммігрантами. Однак, апоптотичних і митотические ставки в IPP було порівняти з селезінкою [67], вторинної лімфоїдної тканиною. Рейном зі співавторами [13, 14] були представлені докази для енергійних репертуарних змін та їх антигенів незалежності в дослідженнях на IPP у новонароджених вівцях. Труднощі цього дослідження є те, що ступінь SHM була зрівняна з іншими лімфоїдними тканинами, в той же час або навіть визнання того, що певний рівень SHM є онтогенетическим, що не антиген-принесеним [28, 61-63]. Наші дані для поросят показують, що скоростьSHM (рис. 3) або ступінь диверсифікації репертуару (рис. 8) не унікальна особливістю IPP, і вони схожі у всіх плодах і/або стерильних тканинах. Диверсифікація репертуару в кролячому апендиксі відбувається путемSHM та генної конверсії [32], але вона також зустрічається в селезінці, розглядається більшістю як вторинна лімфоїдна тканина. У IPP свиней [17, 76] (рис. 3) і апендиксі кролика [101], диверсифікація репертуару в значній мірі антиген-залежна. Таким чином, енергійна клітинна активність в IPP, здається, пов'язаного з вибором, клас перемикача, і фенотипу зміни, подібно до того, як відбувається під час зародкових реакцій. Хірургічна...
