резекція кролічбего GALTа не усуне всі В-клітини або сироватки Ig, але погіршує імунологічне реагування та диверсифікацію репертуару [31]. Як післяпологовий бурсектомія не виключає повного відсіку курячих У клітин, можна стверджувати, що неефективність видалення GALTа у кролика може бути результатом часу. Щоб перевірити цю гіпотезу, видалення GALTа повинно бути зроблено в ембріональній життя, але може бути в даний час це неможливо. Тим не менш, малоймовірно, що у плода резекція IPP поросят змінило б результат експериментів, які ми описали, як немає підвищеним рівнем диверсифікації репертуар і немає доказів В-клітин лімфогенеза в ИФП плода поросят. Принаймні, у кроликів, після рентгенівського опромінення, а не просто видалення кролика GALT, необхідність призвести дефіцит В-клітин так само, як у мишей [31]. Таким чином, проста екстраполяція функції з курячого бурси в GALT ссавців Не підтримується емпірично, як видалення великих структур нижнього GalT несистемно видаляти У клітинні вставки і різні клеочние активності не унікальні для цих структур
Відмова від хірургічної резекції нижнього ГАЛТ для видалення У клітинних вставок у млекопитающихся може мати як анатомічну так і експериментальну основу. Експериментальні кавети були обговорені в останньому абзаці головного тексту. Також були обговорені альтернативні сайти для диверсифікації У клітин, таких як лімфожелезние комплекси і ректальні міндаліни.К доповненню до цього є ще мікроскопічні фолікули які були упущені хірургами. Більше того, визначення деяких відомих лімфоїдних тканин/органів в товстому кишечнику млекопитающихся таких як бурсальная еквіваленти здаються невідповідними. Хоча бурсальная еквівалент у млекопитающихся може включати нижню кишку.
Єретичні погляди на те що бурсальная еквівалент не існує у всіх млекопитающихся теж звучить правдоподібно. В історії цієї області, увага завжди приділялася на виділяються структури в нижній кишці у деяких млекопитающихся і вивчення ефекту від їх видалення. До кращого з наших пізнань, не було проведено жодних хірургічних резекцій нижньої кишки у щурів і мишей. Хоча можливо якщо це було б виконано, однакові результати були б укладені як і у Галт-немають кроликах
Що таке реальна функція парнокопитних IPP?
Якщо нижня частина кишечника GALT не є первинної лімфоїдної тканиною і не бурсальная еквівалентом для ссавців, то що вона тоді робить? Його рання поява в житті плоду і його інволюція може припустити, що його основна функція полягає в ранньому віці. Будь-яка спроба знайти роль для IPP і кролячого GALTа необхідно враховувати його анатомічного розташування. Нижня кишка GALT у ссавців локалізована трохи вище стику клубово-сліпої кишки на ділянці, де скупчується висока концентрація бактерій [102]. Накопичення бактерій в області нижнього GALTа вигідно, зокрема, у травоїдних, де бактеріальна середу забезпечує цінні поживні речовини для її господаря [103]. Таким чином, нижній GALT ссавців може бути присвячений початковій конфронтації з бактеріями потрапляють на новонародженого. Свинячий ІПП розвивається в ембріональній життя, залежить від кишкової колонізації (рис. 2), і володіє невибраний IgM і IgG3 репертуаром, що не диверсифікується після антигенного зіткнення [76]. На відміну від цього, JPP набувається у відповідь на бактеріальний антиген, як і ділянки звичайної бляшки в організмі людини [104], так само як і БАЛТ у відповідь на патогенні мікроорганізми, [105] .Меропріятіе колонізації дозволяє поросятам відповідати на TI - 2 і ТД антигени, 7-14 днів пізніше, хоча очищені PAMPи мають той же ефект [50].
колонізаційної-залежного адаптивно-імунної відповіді на TI - 2 і ТД антигенів буде малим по безпосередньому значенням в якості імунного захисту проти першої хвилі потрапляють бактерій.IPP порівнянні з JPP є Т-клітинами зубожіння лімфоїдну тканину [20 ]. Враховуючи Т-клітинну бідну природу IPP, можна припустити, що CSR може бути незалежною від взаємодії CD40/CD40L, що дозволяє транскрипцію і секрецію IgA і IgG3, крім IgM. Це не обмежується свиней, так як пацієнти з дефіцитом CD40L, у яких розвивається синдром гіпер-IgM мають нормальні відповіді кишка IgA [106-108]. ЕтотCSR може відбуватися поза зародкових центрів [109]. Пацієнти з ВІЛ-індукованим дефіцитом CD4 досі роблять майже нормальні рівні IgA [110], які можуть бути те ж, що відбувається в свинячий IPP. Ранні відповіді IgA у мишей до ротавірусу- все Т-незалежні [111, 112].
Особливо поширені на поверхні бактерій їх Т-незалежні полісахаридні антигени, розпізнавані природними антитілами [113, 114]. Ці природні антитіла погано мутували, припускаючи, що вони не результати Т-клітинно-опосередкованого зародкового реакційного центру [115]. Таким чином, ми припускаємо, що IPP виступає як свого роду першого відповідача слизової лімфоїдної тканини, яка може негайно поставити гермінального лінію коду...
