. Існує загроза його подальшого зниження особливо з урахуванням нашого відставання від провідних країн в науці, освіті, охороні здоров'я ». В цілому по сукупності реформ, проведених у сферах науки і освіти, не варто, очевидно, дивуватися тому, що в третьому кварталі 2013 р відбулося чергове, вже 47 за рахунком з майже 400 пусків, падіння ракети «Протон» на Байконурі, що принесло Росії в черговий раз досить відчутний економічний збиток і нічим не вимірні втрати для престижу вітчизняної авіакосмічної промисловості. Враховуючи характер проведених перетворень в даних сферах, треба просто готуватися до аналогічних ситуацій в майбутньому або, точніше, до наростання числа таких падінь.
У зв'язку з очевидними недовкладання в науку, освіту та охорону здоров'я, можна було б припустити, що основна частка інвестицій в Росії йде поки на розвиток якихось найбільш значущих галузей у сфері матеріального виробництва.
Дійсно, є галузі вітчизняної економіки, частка яких у загальних обсягах інвестицій протягом всіх років реформ збільшувалася. Але, на жаль, це в основному не нові, так необхідні Росії зараз і на перспективу обробні галузі, що працюють на внутрішній ринок країни, а все ті ж сировинні, що працюють, до того ж, здебільшого на експорт. На першому плані з таких галузей варто, природно, нафтогазовидобувна галузь, частка якої в загальних обсягах промислових інвестицій за 1990-2012 рр. зросла з 34 до 48%. Звичайно, сам по собі зростання вкладень Росії в галузі ПЕК в сучасних умовах теж необхідний, оскільки саме ці галузі забезпечують поки основну частину доходів бюджету країни, і, отже, доходи цих галузей, у свою чергу, дозволяють державі справлятися в необхідній мірі з соціальними проблемами.
До того ж, без доходів від експорту енергоресурсів, Росії, очевидно, треба було б остаточно залишити надії на фінансове забезпечення можливих програм «нової» індустріалізації або модернізації економіки. У той же час, зростання вкладень у видобувні галузі, безумовно, не повинен одночасно означати скорочення обсягів інвестицій в обробні виробництва, т. Е. Посилювати неефективну (сировинну) структуру російської економіки, що, на наш погляд, також може бути віднесено до своєрідного поглибленню інвестиційної кризи в країні.
По-п'яте, поки держава економить на вкладеннях в передові галузі, а великий приватний бізнес все активніше пе?? ераспределяет на свою користь доходи від експорту сировинних «загальнонародних» ресурсів, малому та середньому вітчизняному бізнесу доводиться в основному задовольнятися досить незначними обсягами вкладень у розвиток власного виробництва або спеціалізуватися на посередницьких операціях і нарощуванні вкладень у торгівлю, бізнес-клуби, салони краси, нічні клуби і т. п. Не випадково за роки реформ частка оптової та роздрібної торгівлі у ВВП Росії зросла до третини і фахівці оцінюють як гіпертрофовано висока, оскільки перевищує значення цього показника у всіх розвинених країнах і країнах. Таке зрушення в структурі інвестицій є закономірним наслідком неминуче сформувалася в країні за роки реформ специфічної «хвороби», яку І. В. Розмаинский назвав «інвестиційної короткозорістю» і яка означає незацікавленість і боязнь здебільшого вітчизняних інвесторів здійснювати скільки-небудь великі вкладення у свій бізнес через відсутність чітких перспектив на майбутнє, низької якості вітчизняних законів і масовості їх порушень самими законодавчими органами та органами правопорядку.
З урахуванням всього, що відбувається, важко припускати, що від інвестиційної політики Росії періоду реформ виграли обробні галузі вітчизняної економіки чи соціальна інфраструктура. У Росії в даний час згасають НЕ сировинні галузі. В автомобілебудуванні, наприклад, падіння виробництва в цьому році на 10%. У сільському господарстві експорт скоротився на 14%, а імпорт зріс на 5%. Та й у сировинних галузях не все гладко. У металургії експорт скоротився на 13%. Масово закриваються ливарні заводи, виробники здають обладнання в металобрухт, звільняють робітників, а замовлення йдуть у Китай ». В цілому до кінця 2013 р темпи зростання у вітчизняній промисловості знизилися, як відомо, майже до нуля, а в ряді обробних галузей спостерігається навіть абсолютне скорочення обсягів виробництва.
Ще більш гнітюча ситуація складається у сфері вкладень у деякі напрямки розвитку інфраструктури. У 2013-2014 рр. в Росії «... на розвиток сільських територій від Калінінграда до Владивостока, де проживають 38 млн чол., буде виділена трохи більша сума, ніж на дорогу від Москви до Сколкова. Але і цей мізер наступного року планують урізати на 5%, а в 2016 р - на 20% ».
По-шосте, в коло доказів перебування російської економіки в стані інвестиційної кризи, слід, очевидно, включити також та обставина, що за весь період реформ в країні так і не була розроблена скільки-небудь ефек...
