ліці Алтай відповідає среднероссийской.
У Красноярському краї - типово сировинному регіоні, працюючому переважно на зовнішній ринок, зростання ВРП на душу населення за розглянутий період склав всього 54%, що істотно нижче загальноросійського (77%). Екологічне навантаження на навколишнє середовище в даному регіоні дуже висока. Він займає в розрахунку на душу населення четверте місце в РФ за величиною викидів забруднюючих речовин в атмосферу й шосте - за величиною скидання стічних вод (табл. 3).
Таблиця 3. Показники негативного впливу на навколишнє середовище (на душу населення), місце регіону серед суб'єктів РФ в 2012 р.
РегіонВиброси забруднюючих речовин від стаціонарних істочніковОб'ем стічних вод на душу населеніяОбразованіе відходів виробництва та споживання (2011 р) кг/чел.место серед регіонів РФм3/чел.место серед регіонів РФкг/чел.место серед регіонів РФАлтайскій край85,139117,458927,450Забайкальскій край125,126213,1377481 1, 910Іркутская обл.252,215461,82138934,515Кемеровская обл.532,76743,58614599,61Красноярскій край850,741005,3680713,29Новосібірская обл.87,737236,831640,360Омская обл.117,22997,3672389,929Республіка Алтай53,15414,38147,380Республіка Бурятія102,534631,81120976,018Республіка Тива70,74528,78020603,019Республіка Хакасія184,618159,845100521,67Томская область310,111485,317802,556Всего по РФ141,7-366, 9-27693,8 -
Подібна ситуація спостерігається в Кемеровській, Томської, Іркутської областях та інших регіонах СФО. Найбільш високі темпи економічного зростання мають Омська (зростання ВРП на душу населення - 112%) і Новосибірська (зростання 104%) області.
Результати оцінки вимірників нерівності для регіонів СФО свідчать про наявність суттєвої міжрегіональної диференціації за розглянутими еколого-еко-ким показникам, характерною також і для всіх регіонів країни. Вона особливо виражена відносно скидів стічних вод у розрахунку на душу населення і одиницю території, а також за величиною викидів забруднюючих речовин в атмосферу. Найбільш істотні відмінності між регіонами спостерігаються за показником «Утворення відходів виробництва та споживання» в розрахунку на одиницю території та душу населення. При цьому необхідно зазначити, що за показниками екологічного навантаження, розрахованим на одиницю території, значення розрахованих авторами індексів нерівномірності значно вище, ніж в розрахунку на душу населення.
На підставі вищевикладених результатів можна зробити висновок про значної диференціації регіонів Сибіру не тільки щодо економічного розвитку, але і за ступенем антропогенного впливу, що виникає в результаті економічної діяльності.
2.3 Сталий розвиток суб'єктів СФО в розрізі енергоекологічних показників природокористування
До енергоекологічного показником сталого розвитку проре спеціальний параметр «щільність повній потужності» або антропогенне навантаження, виражена в термінах вимірних величин.
Другий енергоекологічного показник сталого розвитку - нестійкість біосфери - це відношення щільності повної потужності (антропогенного навантаження) до константи Федотова, рівна 70 кВт/км.
Перейдемо до розрахунком енергоекологічних показників сталого розвитку суб'єктів СФО.
Комплексна оцінка зміни енергетичних потужностей суб'єктів СФО під дією НС різного генезису
Нами були розрахована щільність потужності природних, техногенних НС і загальний коефіцієнт від суми природних і техногенних НС. Результати цих розрахунків представлені в таблиці 4.
Таблиця 4. Щільність потужності НС, кВт/км2.
Суб'єкт СФО РФ200420052006200720082009201020112012СреднееАлтайский0,080,262,530,20,260,0010,030,00100,37Забайкальский0,230,1020,020,0520,0820,0120,0610,0470,0350,07Красноярский0,0010,010,00040,00100,00020,00020,000800,002Иркутская0,0020,0640,0120,0020,0020,00410,0120,00120,0050,012Новосибирская0,010,030,00500,0030,00600,0010,0020,006Омская0,00400,2100,0080,0140,0030,180,180,07Томская0,0030,0040,0820,0110,040,0030,0010,01200,02Кемеровская0,0020,0020,0030,0020,0080,0040,0030,0230,0210,008Бурятия0,030,0220,0030,0900,1430,1110,2610,760,16Тыва0,020,0300,0010,02000,0040,0020,009Хакасия0000,0530,29000,0200,04Респ. Алтай0,0020,0130,0010,390,010,0250,26000,08
Аналіз таблиці 4 показує, що щільність потужності НС змінюється в широкому діапазоні: мінімальні значення відзначені в республіці Тива (0,009 кВт/км), максимальні для Алтайського краю (0,37 кВт/км). Середні значення для всього СФО за період з 2004 по 2012 рік склали 0,07 кВт/км2. За даними середніх значень кожного суб'єкта СФО була побудована карта-схема щільності потужності НС. Усі суб'єкти були розділені на 3 категорії: до 0,1 кВт/км2, в...
