ід 0,1 до 0,3 кВт/км2 і більше 0,3 кВт/км2 (рис. 1).
Відповідно до цієї градації, майже всі суб'єкти СФО віднесені до категорії, зі значеннями щільності потужності НС менше 0,1 кВт/км; республіка Бурятія віднесена до категорії від 0,1 до 0,3 кВт/км і Алтайський край до категорії більш 0,3 кВт/км. Таким чином, на малюнку 1 представлено районування території СФО по щільності потужності НС.
Рис. 1. Щільність потужності НС суб'єктів СФО, кВт/км 2 (середні значення за період з 2004 по 2012 рік).
Для подальшої енергетичної оцінки НС та їх сукупного впливу на економіку регіонів СФО, нами були розраховані коефіцієнти антропогенного навантаження суб'єктів СФО за період з 2004 по 2012 рік. Результати цих розрахунків представлені в таблиці 5.
Таблиця 5. Щільність повної потужності або антропогенне навантаження суб'єктів СФО, кВт/км2.
Суб'єкт СФО РФ200420052006200720082009201020112012СреднееАлтайский3941,940,840,841,938,440,843,842,641,1Забайкальский9,39,59,79,78,88,18,38,68,88,9Красноярский12,411,29,49,29,69,31010,38,59,9Иркутская18,918,518,117,217,117,217,217,315,917,5Новосибирская58,467,967,967,966,266,266,270,76966,7Омская47,450,860,165,184,57874,470,967,366,5Томская32,531,230,630,732,228,429,124,321,128,9Кемеровская134137,2140,3136,1157,1151,8143,5153,9161,3146,1Бурятия8,39,510,311,711,110,510,510,29,710,2Тыва2,32,93,53,53,53,53,54,14,13,4Хакасия37,235,535,537,232,332,333,933,932,334,5Респ. Алтай5,46,56,55,45,45,45,45,42,25,3
З наведеного матеріалу в таблиці 5 випливає, що антропогенне навантаження змінюється в широкому діапазоні: мінімальні значення відзначені в республіці Тива (3,4 кВт/км2), максимальні для Кемеровській області (146,1 кВт/км2 ). Середні значення для всього СФО за період з 2004 по 2012 рік склали 36,6 кВт/км2. За даними середніх значень кожного суб'єкта СФО була побудована карта-схема щільності повної потужності або антропогенного навантаження. Усі суб'єкти були розділені на 7 категорій: до 10 кВт/км2, від 10 до 20 кВт/км2, від 20 до 30 кВт/км2, від 30 до 40 кВт/км2, від 40 до 50 кВт/км2, від 50 до 60 кВт/км2, від 60 до 70 кВт/км2, більше 70 кВт/км2 (рис. 2).
Рис. 2. Щільність повної потужності або антропогенне навантаження суб'єктів СФО, кВт/км2 (середні значення за період з 2004 по 2012 рік).
Районування території СФО за величиною антропогенного навантаження показало, що території з найбільшою щільністю населення мають найбільші значення антропогенного навантаження. Прикладом може служити Кемеровська область, де середні значення антропогенного навантаження за досліджуваний період склали 146,1 кВт/км2. Таким чином, на малюнку 2 представлено районування території СФО по щільності повної потужності або антропогенного навантаження.
Для подальшої енергетичної оцінки НС та їх сукупного впливу на регіони СФО, нами були розраховані коефіцієнти антропогенного навантаження суб'єктів СФО за період з 2004 по 2012 рік. Результати цих розрахунків представлені в таблиці 5.
Згідно з дослідженнями А.П. Федотова, величина антропогенного навантаження не повинна перевищувати константу 70 кВт/км. Розділивши величину антропогенного навантаження на константу Федотова, ми отримали значення биосферной нестійкості. Але перед нами стояло завдання в цих розрахунках врахувати мощностную навантаження НС. У результаті була розрахована біосферна нестійкість суб'єктів СФО з урахуванням впливу НС різного генезису (табл. 6).
Таблиця 6. Нестійкість біосфери суб'єктів СФО з урахуванням мощностной навантаження НС (середні значення за період з 2004 по 2014 рік).
Суб'єкт СФО РФПлотность повної потужності, кВт/кмПлотность потужності НС, кВт/кмКонстанта Федотова, кВт/кмНеустойчівость биосферыАлтайский41,10,37700,6Забайкальский8,90,07700,1Красноярский9,90,002700,1Иркутская17,50,012700,3Новосибирская66,70,006701Омская66,50,07701Томская28,90,02700,4Кемеровская146,10,008702ДБурятия10,20,16700,1Тыва3,40,009700,05Хакасия34,50,04700,5Респ. Алтай5,30,08700,08
Проаналізувавши дані з таблиці 6, можна зробити наступні висновки:
) найбільш критична обстановка склалася в Кемеровській області, де значення антропогенного навантаження в 2,1 рази перевищує константу Федотова;
) найбільш сприятлива обстановка з антропогенним навантаженням відзначена в республіці Алтай, де значення биосферной нестійкості складає всього 0,08;
) близька до критичної ситуація в Омській і Новосибірській областях, де значення биосферной нестійкості становить 1, тобто може перевищити допустимі норми;
) середнє значення коефіцієнта биосферной нестійкості СФО становить 0,5. Таким...
