іляв. Справедливість - це засіб, що забезпечує добродійне життя. Кейнс сприймає справедливість як інструмент, що сприяє створенню задоволеного суспільства, - тобто максимально наближається до ідеї справедливості як чесності. Чесним Кейнс вважав такий пристрій, яке сприймалося таким в найбільш відомому йому - британському - суспільстві. Його розрізнення зауваження на цю тему стосувалися прав і обов'язків різних класів суспільства, а також обов'язків держави. З цього слід виділити два сюжети, що відносяться до економічним поглядам Кейнса. Перший з них стосується його повернення до ідеї справедливої ??ціни .
Це поняття довгий час пилілось на горищі будівлі економічної науки. Ціни встановлюються на ринку незалежно від міркувань справедливості (в будь-якому її аспекті - будь то законність або чесність ). Однак стосовно до обміну ідея справедливості стара як світ - і у свідомості людей далеко не зжита, як показала недавно вибух громадського обурення непомірно високими зарплатами, преміями та пенсійними виплатами вищим керівникам банків і корпорацій. Ставлення суспільства до цієї проблеми не настільки примітивно, як часом представляється. Саме по собі велику винагороду не викликає ворожості - ми ж не чуємо протестів проти величезних гонорарів зіркам шоу-бізнесу чи спорту. Гнів народу в основному спрямований проти заходів, які сприймаються як нагорода за шкоду суспільству raquo ;: бонуси банкірам, чия діяльність призвела до банкрутства багатьох кредитних установ, або топ-менеджерам, чиї схеми реконструктурізаціі компаній передбачають скорочення великого числа працівників. Говорячи без Обідняк, народ хоче бачити зв'язок між винагородою і користю. Люди стурбовані - сьогодні менше, ніж за часів Кейнса, - і відносною величиною зарплат, фіксуючої положення класів в суспільній ієрархії [6].
Справедливість - це питання не стільки рівності, скільки неупередженої оцінки, а справедливі ціни - це ті, за допомогою яких точно оцінюються таланти й зусилля. Кейнс був прихильником меритократії. Було б вкрай несправедливо і нерозумно робити вигляд, ніби ми проти будь-якого, хто більш успішний, більш талановитий, більш енергійний і більш працьовитий, ніж людина середніх здібностей ... - Писав він в одному місці. І в іншому: Я не хочу зрівнювати людей; я хочу заохочувати будь виняткове старанність, здатність, сміливість, характер [7]. Ніщо в цих поглядах не виділяє Кейнса з когорти класичних лібералів його покоління. Проте, Хоча він і думав, що є відомі соціальні та психологічні виправдання значного нерівності доходів і багатств raquo ;, йому не представлялося обов'язковим, щоб гра велася за такими високими ставками, як сьогодні [8]. Як і слід було очікувати, Кейнс віддавав перевагу податках на спадщину на противагу прибутковим податкам. Після Великої депресії він став приділяти більше уваги перерозподілу доходів, але не з симпатії до соціалізму, а як можливого способу зменшити схильність до накопичення. [9].
У сьогоднішній економіці встановити зв'язок між зусиллям і винагородою стало набагато важче. Сучасна економіка стає все більш масштабованої (тобто допускає множення підсумків без видимих ??зусиль) і - розриваючи зв'язок між зусиллям і винагородою - призводить до все більш довільним результатами. Ідея Кейнса про справедливу ціну оперта на здатності суспільства вимірювати трудові зусилля об'ємом вироблених товарів, а не грошей. Не можна домогтися справедливого суспільства, яким воно бачилося Кейнсом, якщо основна мета економічної діяльності - робити гроші.
Кейнс дотримувався двох принципів, майже зниклих їх економічної теорії в наші дні. По-перше, він вважав за необхідне утримувати норму відсотка на низькому рівні, що означало кінець дедалі більшого гніту капіталістів, що мають можливість експлуатувати зумовлену браком цінність капіталу raquo ;. Для цього були такі підстави:
Відсоток в нинішніх умовах зовсім не є винагородою за яку-небудь дійсно зазнану жертву, так само як і земельна рента. Власник капіталу може одержати відсоток тому, що капітал рідкісний, так само як і власник землі може отримати ренту тому, що кількість землі обмежена. Але якщо рідкість землі може обумовлюватися притаманними тільки землі властивостями, то для рідкості капіталу таких причин немає. [10].
У міру того, як капітал стає все більш доступним, норма відсотка починає природним чином падати, однак для утримання її на низькому рівні Кейнс припускав використовувати ще й економічну політику. Він вважав встановлену ринковими силами норму відсотка однією з найбільш несправедливих цін в економічній системі і для її засудження не гидував середньовічним поняттям лихварство raquo ;. Кейнс вважав, що притаманна ліквідності премія через поєднання об'єктивної невизначеності майбутнього і психологічної схильності до накопичення (тобто жадібності) дозвол...
