y"> в) первісні витрати на приведення землі в придатний для обробки вигляд, включаючи витрати на обладнання, в 5 разів більше щорічних витрат (авансів);
) хлібороби щорічно витягають крім їх щорічних витрат ще 10% доходу на їх початкові витрати (цей дохід додається в таблиці до щорічних витрат);
) продається 60% землеробських продуктів і 100% мануфактурної продукції «непродуктивного» класу;
) торгівля відбувається на еквівалентних засадах, без будь-яких націнок (мова йде про торгівлю «з перших рук»);
) суми доходу землеробської нації витрачаються порівну «продуктивним» і «безплідним» класами. У той же час «продуктивний» клас передає «безплідного» класу тільки третину своїх щорічних витрат;
) вихідним початком економічного обороту є безоплатна передача чистого продукту нації класу земельних власників, яка виробляється хліборобами-фермерами у вигляді ренти.
Відзначимо, що Ф. Кене визнає лише одну форму «економічного надлишку» - земельну ренту. Правда, в коментарях до своєї таблиці він підкреслює величезне значення і необхідність існування доходу, рівного 10% первинних витрат хліборобів. Цей дохід і є інша форма додаткового продукту. Без нього процес відтворення припиниться, сплата податків та орендної плати не будуть забезпечена, землеробство зникне. І все-таки цей дохід він зараховує до щорічних витратах, а не до чистого продукту.
У арифметичної формулою обіг грошей зумовлено зверненням товарів та їх виробництвом. Ця правильне трактування залежності між товарним і грошовим обігом є великим досягненням Франсуа Кене. Весь економічний оборот він поділяє на ряд мінових актів, в яких беруть участь товари і гроші (див. Таблицю 2).
Таблиця 2
Аналізуючи «Економічну таблицю» Ф. Кене, слід вказати, що в ній відображені тільки ті торговельні угоди, які проводилися між окремими класами. А торгові угоди, які скоювалися в межах кожного класу, в таблиці абсолютно не порушені. У підсумку, з «Економічної таблиці» випали такі акти, як витрати" безплідного" класу на знаряддя праці, вироблені цим же класом, а також споживання ним промисл?? нних виробів власного виробництва. У результаті річний продукт цього класу
виявився рівним обсягом промислових виробів, який щорічно споживався класом фермерів-землеробів і класом власників землі.
Незважаючи на це, основне завдання - встановлення того, як реалізується потік товарів у частині, що розподіляється між класами, - була виконана «Економічній таблицею» повною мірою. Ф. Кене показав у ній, що процес відтворення і реалізації товарів і процес грошового обігу можуть безперебійно здійснюватися за умови виконання заданих народногосподарських пропорцій. Безумовно, це геніальний здогад Ф. Кене.
2.3 «Зигзаг» доктора Кене
У «Економічній таблиці» як +1758, так і 1766 по суті мова йде про одне й те ж. У обох таблицях фігурують три класи (фермери-хлібороби, власники землі та «безплідний клас» - ремісники, торговці) і три види витрат («продуктивні» витрати, що відносяться до землеробства; «непродуктивні» витрати, що відносяться до промисловості і витрати за рахунок чистого продукту).
Також в таблицях розглядається хід економічного обміну між трьома класами, що починається з сплати фермерами ренти землевласникам-власникам і розпадається потім на процеси товарного та грошового обігу. Однак аспекти розгляду цього обороту в кожній з таблиць неоднакові. Різні і формули (арифметична і геометрична), покладені в основу таблиць. Таблиці відрізняються і зовні.
Так, в Таблиці 1758 (див. Таблицю 3) лінії графіка, що з'єднують три види витрат утворюють зигзаг з трьох багаторазово повторюваних переплетених ліній. Близько гострих кутів, утворених лініями, які з'єднують два види витрат («продуктивні» і «непродуктивні»), стоять суми витрат, послідовно зменшуються по спадної геометричної прогресії (зі знаменником 0,5). Від «продуктивних» витрат йде (тільки до цента ромба) горизонтальна третя лінія, що з'єднує «продуктивні» витрати і річний дохід.
У своїх поясненнях цієї «Економічної таблиці» Ф. Кене підкреслює, що відтворення обумовлено «розподільним порядком». в якому виробляються затрати в землеробстві і в промисловості, а також споживанням сирих матеріалів між класами громадян. Згідно розглянутого порядку звернення та розподілу річних доходів, 900 млн. Ліврів (600 млн. Ліврів - дохід власників плюс половина витрат «продуктивного» класу) могли б доставити засоби до існування для 16000000 осіб всякого віку.
Річне відтворення чистого продукту, річних витрат, відсотків на них і на початкові витрати у відповідності зі схемою таблиці оцінюється Ф....
