і норм суспільства і формування їх у усвідомлену систему соціально-політичних установок, визначальну позиції і поведінку індивіда в політичній системі суспільства. Більшість вчених сходяться в тому, що найважливішими функціями політичної соціалізації є досягнення особистістю умінь орієнтуватися в політичному просторі і виконувати там певні владні функції. Політична соціалізація являє собою як би двоєдиний процес: з одного боку, вона фіксує засвоєння особистістю певних норм, цінностей, рольових очікувань, необхідних політичної системою, а з іншого - демонструє, як особистість вибірково освоює ці традиції і уявлення, закріплюючи їх у тих чи інших формах політичної поведінки і впливу на владу. Тобто людина на початку своєї усвідомленої життя є неповноцінним, оскільки він не має уявлення, пов'язані з існуючою політичною системою, не може виробити своє ставлення до неї. Такі елементи, як емоції, воля, пам'ять, здібності, мислення, характер складають психологічний рівень в структурі особистості і впливають на політичного свідомість і поведінку людини. Скажімо, без волі як найбільш усвідомленого психологічного елемента неможливо особистості домогтися цілей у будь-якій сфері діяльності. p align="justify"> З часом людина набуває досвіду з області політики і державної діяльності. Така орієнтація може складатися поступово, під впливом свідомих зусиль інших членів політичної спільноти або ж непомітно, під впливом різних подій у житті індивіда. Досвід дає людині стимул до подальшого розвитку, до подальшої соціалізації як особистості. Особистості, якій не байдужа політична ситуація його держави. І тут людина починає прагне до В«владиВ», тобто бере участь в політичному житті держави за допомогою акцій, мітингів, виборів тощо
Таким чином, підхід американського психоаналітика Г. Ласвелл про те, що політична соціалізація є не що інше як процес переходу В«від почуття неповноцінності до богоподібним вищостіВ», і те, що саме почуття неповноцінності стимулює волю до влади , на мій погляд, повною мірою розкриває природу політичної соціалізації.
Заперечення ролі ідеології в житті суспільства аргументується найчастіше тим, що люди стали практичніше і в своїх вчинках керуються здоровим глуздом.
Яке, на Ваш погляд, співвідношення ідеології і здорового глузду?
Раніше про здоровий глузд і мови не могло бути, оскільки люди ще з самого дитинства виховувалися в дусі патріотизму, ще в дитинстві у дітей складалися моральні підвалини про те, що добре, а що погано для суспільства в цілому. У теперішній же час, на мій погляд, суспільство все частіше вдається до здорового глузду, ніж керується ідеологією, існуючої в державі. Це пов'язано, насамперед, з тим, що у людей з'явилися нові моральні підвалини. Підвалини, які спрямовані на захист себе і своїх близьких. Це прагнення людей зробити життя кращим свою, а не життя всього суспільства, держави. А якщо і є поняття обов'язку перед Батьківщиною, то виконання даного боргу не повинно, на їх погляд, порушувати права людини і права близьких один одному людей. p align="justify"> Люди, які цікавляться політикою і активно беруть участь у ній, складають, як правило, меншість. Більшість же проявляє апатію і байдужість, що є характерною ознакою багатьох політичних систем. Багато людей вимкнені з політичного життя через низький рівень особистого розвитку, освіченості. Вони втратили віру у власні можливості, не вірять, що можуть вплинути на політичні процеси. Виділяється група апатичних громадян, які не цікавляться політикою. Вони займаються власними проблемами і захопленнями, професійною кар'єрою. Деякі з них вважають політику нудною, непривабливою, незрозумілою. p align="justify"> Є групи людей, налаштовані вороже до політичної системи та її інститутів. Вони займають позицію політичного бойкоту, неучасті. Наприклад, в часи революцій, окупацій багато людей відмовляються від співпраці з новою владою, не приймаючи їх позиції. У змінених умовах вони можуть стати активними учасниками політичного процесу. p align="justify"> На рівень політичної участі впливають такі соціальні фактори, як освіта, соціально-економічний статус, вік, стать, місце проживання, професія, доступ до політичної інформації, соціально-економічна ситуація.
Таким чином, на підставі наведених фактів, я вважаю, що велика частина сучасного суспільства керується здоровим глуздом, і лише у небагатьох основою поведінки є ідеологія.
Раніше міжнародні політичні відносини грунтувалися на доктрині В«ядерного стримуванняВ» СРСР і США, двох військових блоків, тепер СРСР як держава відсутній: вище чи стала міжнародна безпека?
Відповідь аргументуйте
В даний час в політичній сфері в якості основних життєво важливих інтересів Республіки Білорусь розгляда...
